En République démocratique du Congo, plusieurs provinces semblent prendre leurs distances avec les injonctions venues de Kinshasa, où l’exécutif tente depuis plusieurs mois de limiter l’influence des assemblées provinciales. Une dynamique que certains élus locaux perçoivent comme une recentralisation déguisée. Mais sur le terrain, la riposte s’organise.
Haut-Uele : une motion de défiance qui défie la ligne officielle
Dans le Haut-Uele, l’Assemblée provinciale a officiellement enregistré une motion de défiance visant le gouverneur Jean Bakomito.
Un acte politique fort, qui intervient alors que la capitale souhaite contenir les procédures de contrôle susceptibles de fragiliser les exécutifs provinciaux.
Les élus signataires accusent le gouverneur de « clientélisme », de verrouiller la gouvernance locale et de se montrer « déconnecté des aspirations de la population ». Un diagnostic sévère, qui témoigne d’un malaise grandissant entre institutions locales et exécutif provincial.
La fronde silencieuse des provinces
Cette initiative du Haut-Uele n’est pas isolée : dans plusieurs provinces, des élus disent subir des pressions destinées à ralentir motions, interpellations ou contrôles parlementaires. Mais certains assemblés provinciales semblent vouloir reprendre la main, estimant que ces outils ne sont pas des armes politiques, mais des mécanismes constitutionnels de reddition des comptes.
En agissant malgré les signaux de Kinshasa, les députés du Haut-Uele donnent un message clair : les provinces entendent exercer pleinement leurs prérogatives.
Un bras de fer institutionnel qui se précise ?
Si la motion est examinée dans les prochains jours, elle pourrait ouvrir une séquence délicate entre le gouvernement central et les provinces. À l’heure où Kinshasa prône la stabilité au niveau local, les élus provinciaux rappellent, eux, que contrôle et transparence restent au cœur de la décentralisation congolaise.
Un bras de fer feutré, mais bien réel, où chaque camp tente de définir les limites du pouvoir provincial.
JMM
