L’arrestation de l’ancien président de l’Assemblée nationale Aubin Minaku ravive le débat sur l’état des libertés publiques en République démocratique du Congo. Martin Fayulu dénonce une dérive autoritaire et rappelle au pouvoir en place les fondamentaux constitutionnels.
La question fuse, directe et sans détour : « Jusqu’à quand piétinera-t-on les droits humains et les libertés fondamentales ? » En réagissant à l’arrestation d’Aubin Minaku, ancien président de l’Assemblée nationale et figure de l’opposition, Martin Fayulu hausse le ton et place le régime de Félix Tshisekedi face à ses responsabilités.
Pour le leader de la coalition Lamuka, cet épisode n’est pas un fait divers judiciaire, mais le symptôme d’un malaise plus profond : l’érosion de l’État de droit.
Dans un message largement relayé, Fayulu convoque la Constitution congolaise, qu’il présente comme le premier rempart contre l’arbitraire du pouvoir.
Il rappelle ainsi les alinéas 1 et 2 de l’article 17, qui posent un principe clair :
« La liberté individuelle est garantie. Elle est la règle, la détention l’exception » et « Nul ne peut être poursuivi, arrêté, détenu ou condamné qu’en vertu de la loi et dans les formes qu’elle prescrit ». Un rappel qui sonne comme une mise en garde adressée aux autorités.
Mais c’est surtout l’article 18 de la Constitution que Fayulu brandit comme une ligne rouge franchie. Le texte encadre strictement les conditions de l’arrestation et de la garde à vue : information immédiate des motifs, notification des droits dans une langue comprise par la personne arrêtée, accès sans délai à la famille ou à un avocat, et limitation de la garde à vue à 48 heures, au-delà desquelles la personne doit être libérée ou présentée à l’autorité judiciaire compétente.
À cela s’ajoute une exigence fondamentale souvent reléguée au second plan :
« Tout détenu doit bénéficier d’un traitement qui préserve sa vie, sa santé physique et mentale ainsi que sa dignité ».
En filigrane, Martin Fayulu pose une question politique lourde de sens : la justice est-elle en train de devenir un instrument de règlement de comptes dans un contexte de crispation du pouvoir ? Pour l’opposant, la multiplication des arrestations de figures politiques alimente la suspicion d’une gouvernance par la peur, incompatible avec les principes démocratiques proclamés.
Cette sortie intervient dans un climat déjà tendu, marqué par des critiques récurrentes sur la restriction de l’espace civique et les rapports difficiles entre le pouvoir et l’opposition. En invoquant la Constitution, Fayulu cherche à déplacer le débat : moins partisan, plus institutionnel.
Au-delà du cas Minaku, c’est donc une interpellation directe du régime Tshisekedi que formule l’opposition : gouverner par le droit ou s’exposer à la contestation. Dans une RDC en quête de stabilité et de crédibilité démocratique, la réponse à cette question pourrait peser lourd sur l’avenir politique du pays.
Freddy Noël Tshiyoyo/fntv.cd
