À Kinshasa, l’accusation est frontale et le ton sans nuance. Le secrétaire général de l’UDPS, Augustin Kabuya, a publiquement mis en cause, samedi 31 janvier, l’ancien ambassadeur itinérant du président Félix Tshisekedi, Claude Ibalanky, désormais apparu aux côtés de la rébellion AFC/M23 à Goma.
Lors d’un meeting tenu au siège du parti présidentiel, le numéro deux de l’UDPS a accusé son ancien camarade d’avoir infiltré le parti pendant plusieurs années, au service d’un agenda de déstabilisation qu’il attribue explicitement au Rwanda. Une sortie politique lourde, qui transforme un ralliement individuel en affaire d’État.
« Une mission de déstabilisation »
Pour Augustin Kabuya, la trajectoire de Claude Ibalanky ne relève ni de l’improvisation ni du désaccord politique tardif.
« Celui qui m’a combattu sérieusement au sein du parti, c’est Claude Ibalanky. Il avait une mission », a-t-il martelé, balayant toute surprise liée à sa présence à Goma, qualifiée de « non-événement ».
Le secrétaire général de l’UDPS affirme avoir, dès le départ, alerté sur des manœuvres internes visant à fragiliser le parti présidentiel.
« Quand j’ai dit que le Rwanda était derrière le désordre au sein du parti, on m’a insulté », a-t-il insisté, désignant Ibalanky comme l’un des relais de cette entreprise.
Des préparatifs assumés, selon l’UDPS
L’accusation prend une dimension encore plus grave lorsque Kabuya évoque une préparation méthodique du ralliement.
« Ibalanky a vendu tous ses biens avant de se rendre à Dubaï, puis à Goma », affirme-t-il, suggérant une rupture anticipée et assumée avec le régime en place.
Une version qui contredit le discours tenu par l’intéressé lui-même. La veille, Claude Ibalanky est apparu publiquement aux côtés des dirigeants de l’AFC/M23, dont Corneille Nangaa et Bertrand Bisimwa. Il a justifié son engagement par une volonté de « recherche de la paix » et par un désaccord profond avec la gouvernance de Félix Tshisekedi.
Une majorité sous tension
Au sein de la majorité présidentielle, cette prise de position a provoqué une onde de choc. Les réactions ont été virulentes, oscillant entre accusations de trahison et procès en opportunisme politique.
Pour plusieurs cadres du pouvoir, le ralliement d’Ibalanky dépasse le cadre personnel : il symbolise une fissure au sommet de l’appareil étatique, à un moment où la question sécuritaire dans l’Est du pays reste explosive.
Ancien membre influent de l’entourage présidentiel, Claude Ibalanky avait occupé plusieurs fonctions stratégiques avant d’être progressivement mis à l’écart. Son basculement dans le camp rebelle, qu’il présente comme idéologique, est aujourd’hui décrit par le pouvoir comme le fruit d’une entreprise préméditée.
Une affaire politique appelée à durer
En accusant publiquement un ancien proche du chef de l’État d’infiltration et de collusion avec une rébellion soutenue, selon Kinshasa, par Kigali, Augustin Kabuya durcit le ton et ferme la porte à toute lecture nuancée de l’affaire.
Au-delà du cas Ibalanky, c’est la question de la loyauté des élites, de la porosité des cercles du pouvoir et des fractures internes qui s’impose une nouvelle fois au cœur du débat politique congolais.
Lionel Kibuluku
