Et si le mot « dialogue » était devenu un écran de fumée ? Alors que l’idée d’un dialogue politique inclusif revient avec insistance dans le débat congolais pour tenter de désamorcer la crise sécuritaire, une voix s’élève pour sonner l’alarme. Celle de l’activiste des droits humains Jean-Claude Katende, qui appelle à la prudence face à ce qu’il considère comme une répétition dangereuse de l’histoire.
« Cette fois-ci, faisons attention. Être trompé une fois, c’est supportable, mais pas une deuxième fois », a-t-il écrit sur le réseau X. Un avertissement sans détour, dans un contexte où une partie de l’opinion et de la classe politique plaide pour un dialogue national inclusif afin de répondre à l’instabilité persistante dans l’Est de la République démocratique du Congo.
Pour Jean-Claude Katende, négocier avec ceux qui ont pris les armes reviendrait à entériner une logique qu’il juge destructrice.
« Depuis 1997, le dialogue a toujours été une stratégie de Kagame et ses alliés pour infiltrer le Congo et l’affaiblir », affirme-t-il.
En filigrane, une mise en cause directe du président rwandais Paul Kagame et des dynamiques régionales qui, selon lui, instrumentaliseraient les processus politiques congolais.
La question divise. Le président Félix Tshisekedi défend l’idée d’un dialogue organisé à Kinshasa, sous l’égide des institutions établies, excluant explicitement les groupes armés. Une ligne rouge que le chef de l’État présente comme un impératif de souveraineté.
À l’inverse, certains segments de l’opposition soutiennent la proposition portée par les évêques catholiques et protestants : un pacte social pour la paix et le bien-vivre ensemble dans la région des Grands Lacs. Cette initiative plaide pour une inclusion large des forces politiques et sociales, au nom de la réconciliation et de la stabilité régionale.
Derrière ce débat, une interrogation de fond : le dialogue est-il un instrument de sortie de crise ou un levier de repositionnement stratégique pour des acteurs armés et leurs soutiens extérieurs ? En rappelant les précédents historiques depuis la fin des années 1990, Jean-Claude Katende interpelle une classe politique accusée, selon lui, de céder trop vite à la tentation de la négociation sans garanties.
À l’heure où la RDC cherche une issue à une crise sécuritaire enracinée, l’enjeu dépasse le simple format d’un dialogue. Il touche à la mémoire des conflits passés, à la souveraineté nationale et à la capacité des institutions à ne pas répéter, sous couvert de paix, les erreurs du passé.
Lionel Kibuluku
