Tout est allé vite. Trop vite. En quelques heures à peine, l’Assemblée nationale de la République démocratique du Congo a déclaré recevables deux projets de loi de ratification d’accords de prêt totalisant 150 millions de dollars. Un feu vert de procédure, certes. Mais sans transparence sur l’essentiel : les conditions de ces engagements financiers.
Présentés par le ministre des Finances, Doudou Fwamba Likunde Li-Botayi, les deux textes ont été rapidement validés avant d’être renvoyés à une commission mixte.
Officiellement, il s’agit de financer des secteurs jugés prioritaires : agriculture et infrastructures routières , dans plusieurs provinces, du Kasaï au Nord-Kivu. Une promesse classique : désenclaver, relancer, développer.
Mais derrière ces annonces, un angle mort persiste. Aucun détail n’a été rendu public sur les taux d’intérêt, les échéances de remboursement ou même l’identité des bailleurs. En d’autres termes, les députés ont jugé « recevables » des accords dont les paramètres essentiels restent inconnus. Une pratique récurrente qui interroge sur la réalité du contrôle parlementaire.
Dans l’hémicycle, l’essentiel de la séance s’est concentré sur ces deux projets, reléguant au second plan d’autres textes pourtant structurants, comme celui lié à la lutte contre le commerce illicite du tabac ou la réforme des juridictions commerciales.
Comme si l’urgence financière justifiait, une fois de plus, de passer en accéléré sur les mécanismes de redevabilité.
Au-delà de la procédure, une question demeure : à quel prix la République démocratique du Congo continue-t-elle de s’endetter ? Dans un contexte de fragilité budgétaire et de besoins sociaux immenses, l’opacité entourant ces accords alimente les doutes. Car sans transparence, les promesses de développement ressemblent moins à une stratégie qu’à une fuite en avant.
Lionel Kibuluku
