La riposte n’a pas tardé. À peine les mots prononcés à Kigali, la réplique est tombée de Kinshasa, sèche, calculée et sans détour. Lors de la commémoration du génocide des Tutsi au Rwanda, le président Paul Kagame a ravivé les tensions régionales en justifiant les opérations militaires de son pays en République démocratique du Congo.
En ligne de mire : les Forces démocratiques de libération du Rwanda, que Kigali accuse d’être soutenues par Kinshasa. Une rhétorique bien rodée, qui présente l’intervention rwandaise comme une simple posture défensive.
Mais pour les autorités congolaises, la ligne rouge est franchie.
Dans une déclaration incisive, le porte-parole du gouvernement, Patrick Muyaya, dénonce une « instrumentalisation malsaine » d’un moment censé être consacré au recueillement. Sans jamais nommer directement Kigali, le message est limpide : utiliser la mémoire du génocide pour légitimer une présence militaire en territoire congolais relève, selon lui, d’une dérive politique inacceptable.
« Transformer cette tribune en outil de justification d’une occupation illégale entache la crédibilité même de l’événement », martèle-t-il.
Au-delà de la joute verbale, Kinshasa affine aussi son positionnement. Patrick Muyaya insiste sur la distinction entre le peuple rwandais : « Hutu, Tutsi et Twa » , et le pouvoir en place, qualifié sans ambages de « régime criminel ». Une manière de désamorcer toute accusation de discours hostile, tout en maintenant la pression politique sur Kigali.
Face aux mises en garde de Paul Kagame, qui évoquait un retour possible aux « heures sombres » de 1994, Kinshasa oppose une fin de non-recevoir et un rappel moral : « On ne construit pas l’unité dans le mensonge. »
Derrière cet échange tendu, une constante : la mémoire du génocide reste un terrain hautement sensible, désormais au cœur d’un bras de fer diplomatique où l’histoire, plus que jamais, sert aussi d’arme politique.
Lionel Kibuluku
