André Mbata a choisi la provocation comme ligne de défense. Pour justifier la révision de la Constitution congolaise, le secrétaire permanent de l’Union sacrée a osé une comparaison déroutante : celle du texte fondamental de la République avec la prière du « Notre Père ». Une sortie qui fait grincer des dents et interroge sur la profondeur du débat politique actuel.
Jeudi, face à la presse, le professeur André Mbata balaie la controverse d’un revers de main. « Quand on a changé la prière du Notre Père il y a huit ans… vous avez fait référendum ? », lance-t-il, comme pour relativiser l’importance d’un éventuel changement constitutionnel. Une analogie jugée hasardeuse par ses détracteurs, qui y voient une tentative de banalisation d’un enjeu majeur pour l’avenir institutionnel du pays.
Car derrière cette formule choc se cache une réalité plus troublante : l’évolution du discours du secrétaire permanent de l’union sacrée, lui-même. Longtemps partisan du maintien de la Constitution actuelle, il assume désormais son revirement avec une désinvolture assumée : « En tant que doctrinaire, je peux me raviser. » Une déclaration qui alimente le procès en opportunisme politique.
Face au journaliste Freddy Noël Tshiyoyo, André Mbata tente néanmoins de se repositionner en défenseur du peuple, affirmant que la décision finale lui appartient. Dans le même souffle, il invite à « élever le débat » , une injonction paradoxale au regard de la comparaison religieuse qui a précisément contribué à enflammer la polémique.
Vingt ans après sa promulgation, la Constitution congolaise demeure un champ de bataille politique. L’Union sacrée pousse pour sa révision, tandis que l’opposition s’arc-boute contre toute modification, redoutant des dérives.
Mais à force de raccourcis audacieux et de positions fluctuantes, le débat risque de perdre en crédibilité ce qu’il gagne en bruit.
Et dans ce vacarme, une question persiste : la Constitution peut-elle vraiment être traitée comme une simple prière que l’on ajuste au gré du temps ?
Lionel Kibuluku
