À Kinshasa, le pouvoir accélère là où le consensus recule. Derrière l’appel à contributions lancé par l’Union sacrée de la Nation (USN) pour réviser la Constitution de 2006, se dessine moins une simple mise à jour institutionnelle qu’un pari politique risqué dans un climat déjà crispé.
D’après INFOS27, « le processus est désormais enclenché » : le secrétaire permanent André Mbata invite partis, société civile et citoyens à soumettre leurs propositions avant le 20 mai 2026. Présentée comme « inclusive », la démarche peine pourtant à dissiper les soupçons. Car si les constitutions évoluent partout dans le monde, encore faut-il que ces révisions ne soient pas perçues comme des instruments conjoncturels au service d’intérêts politiques immédiats , une inquiétude que le média évacue un peu rapidement.
Même tonalité volontariste dans FORUM DES AS, qui met en avant les « nombreuses manifestations de soutien » venues de Kinshasa, des provinces et de la diaspora. Mais cet argumentaire, fondé sur des mémorandums et des élans populaires, interroge : traduit-il une dynamique réellement nationale ou une mobilisation encadrée ? La frontière reste floue.
Pendant ce temps, LE JOURNAL rappelle que la question constitutionnelle s’invite au cœur du débat politique, sur fond de verrouillage du pouvoir. Le secrétaire général de l’UDPS, Augustin Kabuya, coupe court à toute spéculation sur l’après-Tshisekedi : « Pas question de parler de dauphin ». Une déclaration qui, loin d’apaiser, alimente les interrogations sur les véritables motivations d’une révision institutionnelle en période de forte personnalisation du pouvoir.
Sur le front sécuritaire, ACTUALITÉS.CD rapporte une autre priorité du gouvernement : renforcer les capacités militaires en se tournant vers la Turquie. La visite du vice-Premier ministre Guy Kabombo à Ankara s’inscrit dans une logique de modernisation des FARDC. Mais là encore, l’ambition affichée : bâtir une industrie de défense souveraine , contraste avec les défis structurels persistants, notamment en matière de gouvernance et de transparence dans le secteur sécuritaire.
Dans l’Est du pays, la fermeté affichée par Kinshasa, relayée par INFOS27, ne laisse guère de place à la réconciliation politique. À Montreux, aucune amnistie n’est envisagée pour Joseph Kabila et Corneille Nangaa dans les discussions avec l’AFC/M23. Si des avancées sont notées sur le plan humanitaire, la ligne dure du gouvernement pose la question de l’équilibre entre justice et sortie de crise dans une région en proie à une instabilité chronique.
Une prudence que partage, à sa manière, la MONUSCO. Selon LE JOURNAL DE KINSHASA, la mission onusienne conditionne tout cessez-le-feu à quatre principes stricts : arrêt des drones offensifs, fin du brouillage GPS, liberté de mouvement et sécurisation de l’espace aérien. Des exigences qui traduisent surtout une méfiance persistante quant à l’application réelle des accords signés.
À l’intérieur du pays, les tensions politiques ne faiblissent pas. MÉDIACONGO évoque une crise larvée dans la province de l’Équateur, où le camp du gouverneur Bobo Bolumbu dénonce un « plan de déstabilisation » venu de Kinshasa. Derrière ces accusations, se profile une lutte d’influence classique entre centre et périphérie, au moment même où les autorités prônent la stabilité institutionnelle.
Enfin, FNTV.CD met en lumière un dossier sensible et opaque : l’accueil en RDC de migrants expulsés des États-Unis. Si l’OIM apporte une assistance humanitaire, elle avertit déjà qu’elle pourrait se retirer en cas de non-respect des garanties de protection. Une mise en garde qui souligne les zones d’ombre d’un accord bilatéral encore flou, et les risques de dérive en matière de droits humains.
Au final, entre révision constitutionnelle, ambitions militaires et crises multiples, le pouvoir congolais avance sur plusieurs fronts à la fois. Mais cette accumulation d’initiatives, souvent justifiées au nom de la souveraineté ou de la réforme, pose une question centrale : gouverne-t-on pour stabiliser ou pour consolider ?
Freddy Noël Tshiyoyo
