En République démocratique du Congo, le spectre d’une révision constitutionnelle revient au cœur du débat politique. Lors d’une conférence de presse organisée mercredi à Kinshasa, le président Félix Tshisekedi a multiplié les déclarations sur l’avenir institutionnel du pays, évoquant à la fois un possible report des élections de 2028 en raison de la guerre dans l’Est et l’hypothèse d’un changement de Constitution.
Face aux journalistes, en marge de la Journée internationale de la liberté de la presse, le chef de l’État a estimé qu’il serait impossible d’organiser des élections sans les provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu, toujours confrontées à l’insécurité. « On ne va pas organiser les élections en 2028 sans le Nord et le Sud-Kivu », a-t-il déclaré, liant explicitement le calendrier électoral à l’évolution de la situation sécuritaire.
Dans le même échange, Félix Tshisekedi a rappelé ce qu’il considère comme un acquis historique : « Nous avons réussi la première alternance depuis 1960. Nous n’avons pas le droit de cracher sur cela. » Mais c’est surtout sa position sur la Constitution qui retient l’attention. Interrogé sur une éventuelle réforme de la Loi fondamentale, le président congolais a tenu un discours nuancé : favorable, selon lui, à une réflexion menée par des experts, mais officiellement opposé à une modification destinée à instaurer un troisième mandat.
« Je suis pour que les experts étudient la Constitution… mais pas pour un troisième mandat », a-t-il affirmé, avant d’ajouter quelques instants plus tard : « Cependant, si le peuple me le demande, je ne refuserai pas. »
Une déclaration qui relance immédiatement les inquiétudes de l’opposition. Même si aucune réaction officielle n’a encore été publiée dans l’immédiat, plusieurs figures politiques congolaises ont déjà exprimé, ces derniers mois, leur rejet de toute réforme constitutionnelle.
Moïse Katumbi considère le débat comme « un danger pour la démocratie », accusant le pouvoir de vouloir modifier les règles du jeu après des élections contestées.
De son côté, Martin Fayulu dénonce régulièrement une « dérive autoritaire » et défend la limitation à deux mandats comme principal verrou démocratique.
Quant à Delly Sesanga, il estime qu’« derrière une révision technique se cache toujours une ambition personnelle ». Le président Tshisekedi a lui-même rappelé que son parti, l’Union pour la démocratie et le progrès social, avait contesté dès 2006 la Constitution actuellement en vigueur.
« L’UDPS avait dit que si elle arrive au pouvoir, cette Constitution sera changée », a-t-il reconnu.
Au sein de l’Union sacrée de la nation, plusieurs responsables soutiennent ouvertement une réforme institutionnelle. Certains dénoncent une Constitution rédigée sous influence étrangère et plaident pour une adaptation aux « réalités congolaises ».
Dans un pays marqué par les crises politiques autour des alternances présidentielles, la simple évocation d’une révision constitutionnelle suffit à raviver les tensions. Pour une partie de l’opinion, le débat dépasse désormais le cadre juridique : il pose la question de l’avenir démocratique de la RDC.
Lionel Kibuluku
