À peine les dernières échauffourées dissipées devant le Palais du Peuple que la bataille politique a changé de terrain. À Kinshasa, ce ne sont plus seulement les images du sit-in de l’opposition qui alimentent la controverse, mais la crédibilité même du récit construit autour des événements.
Face aux accusations portées contre les forces de l’ordre après la manifestation organisée par la coalition C64, le secrétaire général de l’UDPS, Augustin Kabuya, a lancé une contre-offensive d’une rare brutalité politique. En rebaptisant Martin Fayulu « Frère Édouard », personnage emblématique du folklore populaire congolais associé aux exagérations et aux mises en scène, le patron du parti présidentiel ne s’est pas contenté d’une pique ironique : il a remis en cause l’ensemble de la narration portée par l’opposition.
Car pour l’UDPS, les blessures exhibées par plusieurs leaders politiques après la dispersion du rassemblement ne témoigneraient pas d’une répression aveugle, mais d’une stratégie de communication soigneusement élaborée pour attirer l’attention de l’opinion nationale et internationale.
Lors d’une matinée politique à laquelle la presse à été conviée ce dimanche au siège du parti présidentiel, Augustin Kabuya a affirmé que plusieurs responsables de l’opposition s’étaient concertés avant l’action. Selon lui, le choix de porter des chemises blanches et la présence de traces de sang observées après les incidents relèveraient d’une mise en scène destinée à accréditer la thèse de violences policières.
Plus loin encore, il a évoqué l’utilisation de tomates pour simuler certaines blessures, dénonçant ce qu’il considère comme une opération de victimisation politique.
Cette version contredit frontalement celle de la coalition C64, qui affirme que la dispersion du sit-in a provoqué plusieurs dizaines de blessés et causé la mort de cinq personnes. Des chiffres que le pouvoir rejette catégoriquement.
Au-delà de la polémique, l’épisode révèle surtout la profonde crise de confiance qui s’est installée entre les acteurs politiques congolais. Chaque camp accuse l’autre de manipuler les faits, transformant l’espace public en un champ de bataille où la guerre des images rivalise désormais avec celle des programmes.
Pour le camp présidentiel, l’opposition peine à mobiliser durablement la population et chercherait à compenser cette faiblesse par des opérations spectaculaires destinées à susciter l’émotion. La sortie de Kabuya s’inscrit dans cette logique : décrédibiliser les accusations en les présentant comme le prolongement d’une stratégie politique davantage tournée vers les caméras que vers la rue.
Reste que cette contre-attaque du pouvoir traduit également une volonté de reprendre la maîtrise du récit à un moment où les tensions politiques s’intensifient dans le pays. En contestant publiquement les bilans avancés par l’opposition et en dénonçant une prétendue mise en scène, l’UDPS cherche à imposer une lecture alternative des événements et à empêcher que l’image d’un pouvoir répressif ne s’installe durablement dans l’opinion.
Une bataille de communication qui, au-delà des sarcasmes et des formules choc, confirme que l’affrontement entre majorité et opposition se joue désormais autant sur le terrain politique que dans la conquête de l’opinion publique.
Lionel Kibuluku
