En République démocratique du Congo, la bataille politique autour du projet de révision constitutionnelle se déplace désormais sur le terrain judiciaire. Joseph Olengankoy Mukundji, figure de l’opposition et président du Conseil national de suivi de l’Accord et du processus électoral (CNSA), est convoqué ce 23 juin devant le Parquet général près la Cour de cassation après avoir diffusé un bilan controversé des violences survenues lors du sit-in de l’opposition du 12 juin.
Au cœur de l’affaire : des chiffres que les autorités et plusieurs acteurs impliqués jugent largement exagérés. Dans un message publié sur le réseau social X au lendemain de la manifestation organisée par la coalition C64, Joseph Olengankoy avait affirmé que la répression avait fait 10 morts, 15 disparus et 176 blessés graves.
Des accusations accompagnées d’une charge virulente contre le pouvoir, accusé de conduire le pays vers une « tyrannie extrême ».
Mais ces données ont rapidement été mises à mal par des bilans contradictoires.
Le gouvernement provincial de Kinshasa a rejeté toute perte en vie humaine, évoquant uniquement quelques blessés légers parmi les policiers et les civils. Plus embarrassant encore pour l’opposant, la coalition C64, organisatrice du sit-in, a officiellement recensé deux morts, 334 blessés graves et 27 disparus. De son côté, le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme a fait état d’au moins un manifestant tué et de plusieurs dizaines de blessés.
Face à ces divergences, la justice entend désormais établir l’origine et la fiabilité des informations relayées par le président du FONUS. La convocation émise par le procureur général Firmin Mvonde Mambu vise à entendre l’opposant sur les déclarations qu’il a rendues publiques et qui ont alimenté une vive polémique dans l’opinion.
L’enjeu dépasse le simple débat statistique.
Dans un contexte politique déjà tendu, l’annonce de dix décès lors d’une manifestation constitue une accusation grave susceptible d’avoir un impact majeur sur la stabilité du pays et sur la perception des événements à l’échelle nationale et internationale. Si Joseph Olengankoy dispose de preuves étayant ses affirmations, il lui appartiendra de les présenter aux magistrats. À défaut, il devra expliquer les sources d’un bilan qui apparaît aujourd’hui en décalage avec les chiffres reconnus par les autres parties prenantes.
Cette affaire illustre une nouvelle fois les dérives de la guerre des chiffres qui accompagne régulièrement les crises politiques congolaises, où la communication militante se heurte souvent à l’exigence de rigueur et de vérification des faits.
Lionel Kibuluku
