Après plusieurs jours de spéculations, le Parquet général près la Cour de cassation apporte des clarifications. L’interdiction de sortie du territoire qui visait notamment l’ancien inspecteur général des finances Jules Alingete Key et le directeur général de Rawbank, Mustafa Rawji, a été levée. Les autorités judiciaires insistent toutefois sur un point : l’enquête se poursuit et aucune conclusion sur une éventuelle culpabilité ne peut, à ce stade, être tirée.
Dans un communiqué publié ce samedi 4 juillet, le procureur général près la Cour de cassation, Firmin Mvonde Mambu, confirme que la lettre ayant circulé ces derniers jours sur les réseaux sociaux est bien authentique. Il précise cependant qu’il s’agissait d’une mesure conservatoire prise dans le cadre d’une enquête préliminaire et non d’une sanction ou d’une décision de justice établissant la responsabilité des personnes concernées.
Selon le Parquet, cette mesure avait pour seul objectif de garantir la disponibilité des personnes visées pendant les premières phases des investigations. Depuis, l’évolution de l’enquête a conduit les magistrats à rapporter cette interdiction de sortie du territoire.
L’information judiciaire porte sur des faits présumés de corruption, de faux en écritures et de blanchiment de capitaux.
Elle a été ouverte à la suite d’une injonction du ministre d’État, ministre de la Justice et garde des Sceaux, Guillaume Ngefa. Huit personnes sont concernées par cette procédure : Mustafa Rawji, Mazhar Rawji, Uzair Rawji, Zain Rawji, Jules Alingete Key, Kiala Ndombele, Nanu Mukawa, également connu sous le nom de Nanu Alingete, ainsi que Jok Ukelo.
Le procureur général souligne néanmoins qu’en l’état actuel des investigations, « il est hasardeux de soutenir (…) la culpabilité des incriminés », précisant que la preuve de leur implication n’a pas été apportée. Une mise au point destinée à rappeler que l’ouverture d’une enquête ne vaut ni condamnation ni reconnaissance de responsabilité pénale.
Le chef du Parquet rappelle également que certains éléments examinés dans ce dossier avaient déjà fait l’objet de procédures judiciaires antérieures, lesquelles s’étaient conclues, dans certains cas, par des décisions de non-lieu.
Par ce communiqué, le Parquet entend ainsi lever toute confusion née de la diffusion de la mesure conservatoire et réaffirmer un principe fondamental de la procédure pénale : tant que l’enquête est en cours et qu’aucune décision de justice définitive n’est intervenue, la présomption d’innocence demeure pleinement applicable à l’ensemble des personnes concernées.
Lionel Kibuluku
