Pendant des jours, son nom a circulé sur les réseaux sociaux et dans une partie de la presse, associé à des soupçons de corruption et de blanchiment de capitaux. Mais après le rétropédalage du Parquet général près la Cour de cassation, les avocats de Jules Alingete dénoncent une entreprise de discrédit visant celui qui, pendant plusieurs années, a incarné la lutte contre la corruption en République démocratique du Congo.
Dans un communiqué publié le 6 juillet, le cabinet Kitwanga Ngongo & Amisi Kawaya, conseil de l’ancien Inspecteur général des finances, estime que son client fait l’objet d’une « campagne de dénigrement » menée par des acteurs qui auraient été fragilisés par les enquêtes de l’Inspection générale des finances (IGF).
Cette réaction intervient au lendemain du communiqué du procureur général près la Cour de cassation, qui a confirmé la levée de l’interdiction de sortie du territoire visant Jules Alingete, les dirigeants de Rawbank ainsi que plusieurs autres personnes. Le magistrat a rappelé que cette mesure relevait d’une décision conservatoire et ne constituait en aucun cas une sanction pénale. Il a également jugé qu’il était « hasardeux » de conclure à la culpabilité des personnes concernées au regard des éléments disponibles.
Pour les défenseurs de Jules Alingete, cette précision judiciaire ne suffit pas à réparer le préjudice subi.
Ils dénoncent une campagne orchestrée, selon eux, par « certaines personnalités notamment politiques » qui auraient été « mises en difficulté » par les enquêtes conduites sous la direction de leur client à la tête de l’IGF. Sans citer de noms, le cabinet évoque des responsables « mal réputés par leur boulimie de saigner les finances publiques » et les accuse de financer des relais médiatiques et des communicateurs sur les réseaux sociaux afin de porter atteinte à la réputation de l’ancien chef de service de l’Inspection générale des finances.
Le ton est particulièrement ferme. Les avocats invitent l’opinion publique à « ne point prêter oreilles à ces charlatans » et annoncent leur intention de défendre l’honneur de leur client devant les juridictions compétentes. Ils préviennent également qu’ils ne laisseront passer « aucune campagne de dénigrement » susceptible de nuire à son image.
Au-delà de la bataille judiciaire, cette affaire ravive les tensions autour du bilan de Jules Alingete. À la tête de l’IGF, il avait fait de la surveillance des finances publiques et de la lutte contre les détournements de fonds son principal marqueur, multipliant les missions de contrôle dans les entreprises publiques et les administrations. Cette stratégie lui a valu une forte visibilité et le soutien d’une partie de l’opinion, mais aussi l’hostilité de nombreux responsables politiques et économiques visés par les enquêtes de l’Inspection.
Pour ses soutiens, les attaques dont il fait aujourd’hui l’objet s’inscrivent dans une logique de revanche contre une personnalité devenue l’un des symboles de la lutte anticorruption en RDC. Ils soulignent que, malgré les soupçons relayés ces dernières semaines, aucune culpabilité n’a été retenue à son encontre à ce stade de la procédure.
L’enquête ouverte par le parquet sur des faits présumés de corruption, de faux en écriture et de blanchiment de capitaux se poursuit. Mais pour les proches de Jules Alingete, le communiqué du procureur constitue déjà un désaveu des accusations qui ont alimenté une intense campagne médiatique. Reste désormais à la justice de trancher définitivement un dossier dont les répercussions dépassent le seul cas de l’ancien patron de l’IGF et interrogent la protection des acteurs engagés dans la lutte contre la corruption en République démocratique du Congo.
Lionel Kibuluku
