La récente sortie médiatique de Paul Kagame a agi comme un révélateur brutal : à Kinshasa, rares sont encore ceux qui s’illusionnent sur la portée réelle de l’accord de Washington. Derrière les sourires diplomatiques et les communiqués ciselés, une réalité s’impose , froide, tranchante : Kigali ne semble pas vouloir la paix en RDC, mais uniquement la stabilité de son propre espace stratégique.
Le message du président rwandais est limpide : la paix dans l’Est de la RDC dépendra de ce qu’il consentira… ou non. En filigrane, le M23 , désormais rebrandé AFC pour mieux se draper d’une respectabilité politique , demeure l’instrument clé. Le processus de Doha ? Il n’aura de chance d’exister que lorsque Kagame décidera d’en desserrer l’étau. Autrement dit, la clé du cessez-le-feu ne se trouve ni à Washington, ni à Doha, mais au palais d’Urugwiro.
Kinshasa se retrouve ainsi face à une équation implacable :
comment restaurer la paix quand l’un des acteurs centraux revendique ouvertement le rôle d’arbitre et de faiseur de guerre ?
Pour les observateurs, la manœuvre est classique : engranger les bénéfices politiques de la posture conciliatrice sur la scène internationale, tout en gardant la main sur le terrain militaire via ses relais armés. Une stratégie à double vitesse qui transforme chaque initiative diplomatique en théâtre d’ombres.
Alors, que faire ?
Plusieurs pistes émergent dans les cercles sécuritaires et diplomatiques congolais :
- Durcir la pression internationale sur Kigali, en misant sur les fissures au sein des partenaires occidentaux, de plus en plus sensibles au coût politique de la crise régionale.
- Accélérer la restructuration interne de l’appareil sécuritaire congolais, pour réduire la dépendance à l’égard des médiations externes.
- Construire de nouveaux axes régionaux, en capitalisant sur les États qui voient d’un mauvais œil l’expansionnisme sécuritaire rwandais.
- Sortir de la diplomatie du réflexe, et entrer dans une diplomatie offensive, structurée, dotée d’un narratif cohérent et répétitif — à l’image de Kigali.
Une certitude se dessine : la paix dans l’Est ne viendra pas d’un accord signé sous les projecteurs américains ou qatariens, mais d’un rapport de force rééquilibré. Tant que Kigali restera le verrou, Washington ne sera qu’un trompe-l’œil.
La RDC doit désormais répondre à cette question stratégique :
acceptera-t-elle de poursuivre une paix négociée sous contrainte, ou osera-t-elle redessiner le cadre du jeu ?
Freddy Noël Tshiyoyo/fntv.cd
