À Antalya, le président congolais veut faire de la protection des forêts tropicales une responsabilité financière et géopolitique mondiale. En liant les conflits armés dans l’Est de la RDC à la destruction des écosystèmes, Félix Tshisekedi plaide pour une nouvelle approche de la diplomatie climatique : protéger la nature suppose aussi de combattre les économies de guerre et de rémunérer équitablement les pays qui préservent les grands réservoirs forestiers de la planète.
À la COP31, Félix Tshisekedi n’est pas venu uniquement défendre les forêts du bassin du Congo. Il est venu rappeler au monde que la crise climatique ne connaît pas de frontières, que les conflits armés ont un coût environnemental souvent ignoré et que les pays qui protègent les derniers grands sanctuaires écologiques de la planète ne peuvent continuer à en supporter seuls la facture.
Mercredi 11 novembre 2026, à Antalya, en Turquie, devant les dirigeants réunis au sommet des chefs d’État et de gouvernement de la 31ᵉ Conférence des Parties sur le climat, le président de la République démocratique du Congo a choisi de placer la paix au cœur de son plaidoyer environnemental.
« Il n’y a pas de climat stable sans paix durable », a-t-il lancé, établissant un lien direct entre les violences dans l’Est congolais, l’exploitation des ressources naturelles et la dégradation des écosystèmes.
Une intervention qui dépasse le cadre traditionnel des négociations climatiques. Pour Kinshasa, la protection de l’environnement ne peut être dissociée des enjeux de sécurité, de gouvernance des ressources naturelles et de souveraineté économique.
Dans l’Est congolais, la guerre a aussi un coût écologique
En évoquant les conflits armés qui ravagent l’Est de la RDC, Félix Tshisekedi a dénoncé une économie de prédation alimentée par la convoitise des ressources naturelles. Les violences, a-t-il souligné, ont coûté d’innombrables vies, provoqué des déplacements massifs de populations et contribué à la destruction de la nature.
Le chef de l’État a ainsi défendu une approche qui associe diplomatie de paix, protection des forêts et responsabilisation des acteurs économiques impliqués dans les chaînes d’approvisionnement.
« La paix ne se construit pas seulement à la table des négociations. Elle se consolide sur le terrain, par la traçabilité des chaînes d’approvisionnement, la fin des trafics et des moyens de subsistance durables pour les populations », a-t-il déclaré.
Son message est sans ambiguïté : les politiques climatiques internationales ne peuvent ignorer les circuits économiques qui alimentent l’exploitation illégale des ressources et entretiennent l’instabilité dans les régions riches en minerais.
« Protéger la forêt, c’est aussi désarmer l’économie de la guerre », a insisté le président congolais.
Cette articulation entre sécurité et environnement donne une dimension géopolitique particulière à la position congolaise. Elle interpelle notamment les partenaires commerciaux, les investisseurs et les États consommateurs de minerais stratégiques sur la nécessité de garantir une traçabilité effective des approvisionnements.
Mais le défi reste considérable : transformer les engagements diplomatiques en mécanismes de contrôle capables de freiner les trafics et de garantir que les revenus tirés des ressources naturelles profitent réellement aux communautés locales.
Le bassin du Congo, un patrimoine mondial qui réclame sa juste rémunération
Au-delà du plaidoyer sécuritaire, Kinshasa entend capitaliser sur son poids écologique dans les négociations internationales.
La RDC abrite plus de 60 % des forêts du bassin du Congo, deuxième grand massif forestier tropical de la planète et réservoir majeur de carbone. Cette position confère au pays une responsabilité particulière dans la préservation de la biodiversité et la régulation du climat mondial.
Mais pour Félix Tshisekedi, cette contribution ne saurait rester une simple reconnaissance symbolique.
Lors d’une table ronde consacrée aux forêts, le 11 novembre, le président congolais a plaidé pour une rémunération juste, prévisible et durable des services écosystémiques rendus par les forêts tropicales.
Derrière cette revendication se trouve un enjeu central de justice climatique : les pays forestiers doivent bénéficier de contreparties financières à la hauteur des efforts qu’ils consentent pour préserver des écosystèmes dont les bénéfices dépassent largement leurs frontières.
Kinshasa défend notamment un financement climatique qui atteigne directement les peuples autochtones et les communautés locales, avec une attention particulière aux femmes et aux jeunes.
La RDC a également réaffirmé son soutien au Fonds pour les forêts tropicales (TFFF), un mécanisme international destiné à mobiliser des financements en faveur de la conservation des forêts. Le gouvernement congolais insiste toutefois sur la nécessité d’assurer une représentation effective des pays forestiers dans sa gouvernance.
L’enjeu est stratégique : ne plus considérer les forêts africaines comme une ressource gratuite mise à la disposition de l’équilibre climatique mondial, mais comme un patrimoine dont la préservation doit générer des bénéfices économiques pour les populations qui en assurent la protection.
Le Couloir vert Kivu-Kinshasa, vitrine d’une ambition écologique et économique
Pour illustrer cette ambition, Félix Tshisekedi a mis en avant le Couloir vert Kivu-Kinshasa, un vaste programme de conservation et de développement durable couvrant plus de 540 000 kilomètres carrés.
Cette initiative entend associer préservation de la biodiversité, restauration des écosystèmes, agriculture durable, agroforesterie, accès à l’énergie propre et désenclavement des territoires.
Au-delà de sa dimension environnementale, le projet porte également une ambition économique et sociale : créer des activités génératrices de revenus, soutenir les communautés riveraines et faire de la conservation une source de prospérité plutôt qu’une contrainte imposée aux populations locales.
Le défi sera désormais de traduire cette ambition en réalisations mesurables, avec des financements pérennes, des mécanismes de gouvernance transparents et des garanties pour les droits des communautés autochtones.
Car la crédibilité d’un tel programme ne dépendra pas uniquement de son étendue géographique, mais aussi de sa capacité à produire des résultats concrets sur le terrain.
Grand Inga et corridor de Lobito : Kinshasa mise sur l’énergie et l’intégration africaine
La diplomatie climatique congolaise ne se limite pas à la conservation forestière. Elle s’appuie également sur le potentiel hydroélectrique du pays, considéré comme l’un des principaux leviers de son industrialisation et de la transition énergétique africaine.
À Antalya, Félix Tshisekedi a notamment évoqué Grand Inga, dont la capacité de production envisagée à terme est de 42 000 mégawatts.
Le chef de l’État a fait état d’un partenariat stratégique avec les États-Unis pour accompagner le développement du projet et mettre en place une gouvernance conjointe.
À cette ambition s’ajoute le corridor de Lobito, présenté comme un instrument d’intégration économique et énergétique régionale.
Pour Kinshasa, l’équation est claire : valoriser les ressources hydriques et énergétiques du pays, améliorer l’accès à l’électricité et soutenir une industrialisation capable de créer de la valeur ajoutée sur le continent.
Mais Grand Inga demeure un projet de long terme. Sa concrétisation suppose des investissements considérables, des infrastructures de transport électrique, des accords régionaux et des garanties de gouvernance. Son potentiel annoncé ne doit donc pas être confondu avec une capacité de production déjà disponible.
L’enjeu est de faire en sorte que cette transition énergétique profite d’abord aux populations africaines, dans un pays où l’accès à l’électricité reste un défi majeur.
Dix ans après Paris, l’Afrique réclame des actes et non des promesses
Le plaidoyer de Félix Tshisekedi intervient à un moment symbolique. La COP31 se tient dix ans après l’entrée en vigueur de l’Accord de Paris, adopté en 2015 pour contenir le réchauffement climatique nettement en dessous de 2 °C et poursuivre les efforts pour le limiter à 1,5 °C.
À Antalya, le président congolais a appelé les États à sortir de la diplomatie des déclarations pour entrer dans celle des investissements et des résultats.
« La COP31 doit être celle de la mise en œuvre, celle où les promesses deviennent des actes. Le temps des annonces s’achève ; celui de la preuve doit lui succéder », a-t-il affirmé.
Cette revendication rejoint un débat plus large qui traverse les négociations internationales : celui de la responsabilité des pays industrialisés dans le financement de la transition écologique des économies les plus vulnérables.
À l’ouverture du sommet, plusieurs dirigeants, dont le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, ont également alerté sur l’accélération de la crise climatique et l’insuffisance des réponses internationales. Le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva a, de son côté, dénoncé la place croissante des guerres et des tensions commerciales dans les priorités des grandes puissances, au détriment de l’urgence climatique.
La position congolaise s’inscrit ainsi dans une revendication africaine plus large : le continent ne peut être appelé à préserver ses ressources naturelles sans bénéficier des moyens financiers, technologiques et institutionnels nécessaires.
La RDC veut transformer son capital écologique en levier diplomatique
À Antalya, Félix Tshisekedi cherche finalement à faire évoluer le statut de la RDC dans les négociations climatiques. Le pays ne veut plus être présenté uniquement comme un réservoir de biodiversité ou un fournisseur potentiel de ressources stratégiques, mais comme un partenaire incontournable de la transition écologique mondiale.
Cette ambition repose toutefois sur une exigence de cohérence. La protection des forêts doit aller de pair avec la lutte contre les trafics, la sécurisation des territoires, la transparence dans l’exploitation des ressources et l’amélioration des conditions de vie des populations.
Le gouvernement congolais devra également démontrer que les grands projets présentés à l’international sont capables de produire des bénéfices tangibles, sans compromettre les équilibres écologiques ni marginaliser les communautés concernées.
Car derrière les discours sur la justice climatique se joue une bataille essentielle : celle de la répartition des coûts et des bénéfices de la transition écologique mondiale.
En faisant de la paix une condition de la protection environnementale et de la rémunération des forêts une exigence de justice internationale, Félix Tshisekedi tente de repositionner la RDC au cœur de cette négociation.
À Antalya, Kinshasa a donc porté un message qui dépasse ses propres frontières : la planète ne peut exiger de l’Afrique qu’elle protège ses forêts tout en laissant les pays forestiers financer seuls leur préservation.
Reste à savoir si cette offensive diplomatique se traduira par des engagements financiers vérifiables, des partenariats équilibrés et des avancées concrètes pour les populations congolaises.
Lionel Kibuluku
