À mesure que l’AFC/M23 resserre son étau sur le Nord-Kivu et le Sud-Kivu, l’option du dialogue politique, longtemps reléguée au second plan, s’impose désormais comme l’unique respiration possible pour éviter un basculement irrémédiable. Une démarche que Kinshasa pourrait présenter comme un choix stratégique, mais qui relève avant tout d’un acte de lucidité : il faudra autant de volonté que de courage pour replacer la politique au cœur d’une crise dominée jusqu’ici par le seul bruit des armes.
L’histoire sécuritaire de la RDC est jalonnée de négociations avortées, de pourparlers sans lendemain et de dialogues devenus synonymes de statu quo. Pourtant, l’heure n’est plus aux procès d’intention : la réalité du terrain impose un changement de logiciel.
L’avancée méthodique de l’AFC/M23, les revers militaires répétés et l’essoufflement du discours belliqueux ont fini par convaincre même les plus sceptiques que la réponse ne peut plus être exclusivement militaire.
Dans ce contexte, ouvrir un dialogue politique relève moins d’un choix tactique que d’une nécessité nationale. Car derrière les discours sur la souveraineté et la défense du territoire se cache une vérité gênante : l’unité intérieure est fissurée, la confiance civile érodée, et les forces politiques trop dispersées pour constituer un véritable front commun. Sans une architecture politique consolidée, aucune victoire durable n’est envisageable à l’Est.
L’initiative, toutefois, n’a rien d’un geste confortable. Elle expose le pouvoir à des critiques prévisibles : aveu de faiblesse pour les uns, calcul politique pour les autres. Mais la réalité est plus nuancée. Le dialogue cherche à combler un déficit de cohésion qui a longtemps alimenté les opportunités militaires des groupes armés. En rassemblant partis, institutions, forces sociales et communautés locales, Kinshasa pourrait espérer envoyer un signal clair : l’État refuse la fragmentation qui profite à l’AFC/M23.
Reste que la démarche devra éviter l’écueil habituel des forums congolais : diluer l’urgence dans des déclarations de principe ou se transformer en simple vitrine de bonne volonté.
Le pays ne peut plus se permettre un dialogue sans effets tangibles. Les attentes sont lourdes : revoir la gouvernance sécuritaire, repenser les mécanismes de mobilisation nationale, et surtout reconstruire une vision unifiée du conflit qui dépasse les rivalités politiques.
Sur le terrain diplomatique et régional, l’ouverture du dialogue pourrait aussi renforcer la position de Kinshasa. En affichant la volonté de consolider son front interne, le pays se place en posture d’acteur responsable, prêt à assumer sa part du travail avant de solliciter davantage ses partenaires. C’est un message essentiel dans un environnement où le soutien extérieur dépend largement de la cohérence interne.
Face à l’AFC/M23, la RDC joue une partie qui dépasse la seule logique militaire. Elle se joue dans les chancelleries, dans les quartiers populaires, dans les états-majors et désormais autour d’une même table politique. Ce dialogue n’est ni un miracle annoncé ni une solution automatique. C’est un pari sur la capacité du pays à se regarder en face, à reconnaître ses propres vulnérabilités et à y répondre collectivement.
En choisissant l’ouverture plutôt que l’entêtement, les autorités congolaises prennent un risque calculé mais indispensable. Il reste à transformer ce geste en dynamique nationale. Car si l’effort échoue, il ne restera plus beaucoup de leviers pour freiner l’élan de l’AFC/M23.
Le dialogue n’est pas une option secondaire : il est devenu l’ultime voie pour reprendre l’initiative.
Freddy Noël Tshiyoyo/fntv.cd
