À Kinshasa, le silence solennel de la Haute Cour militaire a fait place à une affaire explosive. En toile de fond : des accusations de trahison, des messages compromettants et l’ombre persistante du conflit à l’Est. Le procès du lieutenant-général Yav Irung Philémon s’ouvre comme un moment de vérité pour l’appareil sécuritaire congolais, sommé de répondre à ses propres failles.
Le lieutenant-général Yav Irung Philémon, ancien commandant de la Troisième zone de défense et ex-commandant des opérations au Nord-Kivu, comparaît devant la Haute Cour militaire dans deux dossiers distincts, mais étroitement liés.
Au cœur des poursuites : des faits qualifiés de trahison et d’atteinte à la discipline militaire, que le ministère public assimile à des actes d’agression contre la République.
Dans la première cause, l’Auditeur général des Forces armées reproche au général Yav, poursuivi seul, des faits de trahison et d’incitation des militaires à poser des actes contraires au devoir et à la discipline. La seconde procédure l’associe à Shauri Chibogo Issa, pour trahison et participation à un mouvement insurrectionnel, en lien avec la rébellion de l’AFC/M23.
Lors de la première audience, tenue le vendredi 19 décembre 2025 à Kinshasa, la Haute Cour militaire a procédé à l’identification du prévenu. La juridiction a également enregistré un mémoire unique de la défense, sollicitant la mise en liberté provisoire du général Yav, une requête que la Cour s’est engagée à examiner ultérieurement.
Selon la décision de renvoi, l’ancien chef militaire aurait transmis au défunt général-major Cirimwami Nkuba Peter, alors gouverneur militaire intérimaire du Nord-Kivu, un message attribué à Sekoko Séraphin, secrétaire particulier du général rwandais James Kabarebe, présenté par l’accusation comme un soutien de l’AFC/M23.
Le message en question : « Ce Cirimwami-là retarde sérieusement notre projet » est versé au dossier comme élément à charge.
Un second message, toujours selon l’accusation, aurait été communiqué en mars 2022 au général de brigade Mwehu Lumbu Evariste, lors d’une rencontre à l’hôtel Serena de Goma. Le propos, jugé corrosif par le ministère public, mettrait en cause la conduite des opérations militaires et leur supposée instrumentalisation politique.
Pour l’organe de la loi, ces faits sont prévus et punis par le Code pénal militaire et traduisent une atteinte directe à la sécurité de l’État. La Cour a enjoint les avocats des parties de déposer la liste de leurs témoins et a renvoyé l’affaire à une audience ultérieure.
La reprise des débats est fixée au 6 janvier 2026. D’ici là, ce procès très suivi promet de scruter, à la loupe judiciaire, les zones grises de la guerre à l’Est et de mesurer la capacité des institutions congolaises à juger leurs propres hauts gradés.
Freddy Noël Tshiyoyo / fntv.cd
