Il y a des moments où l’indignation dépasse les clivages idéologiques. Des instants où, au-delà de la nature d’un régime ou de la personnalité d’un dirigeant, c’est l’ordre international lui-même qui vacille. L’opération américaine contre Nicolás Maduro appartient à cette catégorie.
Pour Adam Bombole, le constat est sans détour : Nicolás Maduro est un dictateur, « incontestablement ». Mais il ajoute aussitôt une précision lourde de sens : il est loin d’être le seul dans le monde. Ce qui est en cause aujourd’hui, selon l’homme d’affaires, n’est donc pas la chute d’un homme, mais la méthode, et surtout le précédent dangereux qu’elle instaure.
Une justice à géométrie variable
Envahir militairement un État souverain pour capturer son président et le juger pour narco-terrorisme, alors même que Washington vient de gracier l’ancien président hondurien Juan Orlando Hernández condamné à 45 ans de prison aux États-Unis pour des faits similaires , relève, aux yeux d’Adam Bombole, d’une aberration politique et morale.
Cette contradiction flagrante alimente l’accusation d’un deux poids, deux mesures assumé, où la justice internationale devient un instrument sélectif, manié au gré des intérêts stratégiques.
L’ombre de l’impérialisme
Pour l’homme politique congolais, l’opération menée contre Maduro ne saurait être dissociée de ses véritables motivations : le contrôle des ressources. Pétrole, minerais, position géostratégique . Le Venezuela, affaibli et isolé, représenterait une proie idéale pour une puissance décidée à imposer sa loi par la force.
Dans cette lecture, l’enlèvement du président vénézuélien marque moins une victoire contre le narcotrafic qu’une manifestation décomplexée de l’impérialisme américain, où la souveraineté nationale devient une variable secondaire.
Un précédent lourd de menaces
L’inquiétude d’Adam Bombole dépasse largement le cas vénézuélien. En piétinant ouvertement le droit international, cette opération risque, selon lui, d’ouvrir une boîte de Pandore.
Demain, prévient-il, la Chine pourrait invoquer ce précédent pour agir contre Taïwan, la Russie pour justifier ses offensives, et d’autres grandes puissances pour imposer leur volonté aux États plus faibles.
La logique est implacable : si la force supplante le droit, alors plus aucune frontière n’est réellement protégée.
L’Afrique, cible potentielle
C’est ici que le message devient particulièrement sombre pour le continent africain. Les États « faibles », riches en ressources naturelles mais pauvres en leviers de défense diplomatique, sont les premiers exposés. Ceux qui voient dans le président américain une référence ou une solution miracle à leurs crises internes feraient bien, avertit Bombole, de revoir leurs certitudes.
Car dans un monde où la loi du plus fort s’impose, les alliances sont volatiles et les intérêts priment sur les principes.
La fin d’un monde diplomatique
Le verdict est sévère, presque funèbre : la diplomatie classique est à l’agonie, et le droit international avec elle. À sa place émerge un ordre brutal, où la puissance décide, tranche et s’impose, sans autre légitimation que sa force.
Peu pleureront le sort personnel de Nicolás Maduro, reconnaît Adam Bombole. Mais beaucoup pourraient bientôt regretter l’effondrement d’un système qui, malgré ses failles, offrait encore un semblant de protection aux plus vulnérables.
Dans ce monde qui s’annonce, conclut-il avec gravité comme dans ses nombreuses publications sur X, que Dieu nous garde.
Freddy Noël Tshiyoyo/fntv.cd
