À défaut de répondre aux inquiétudes persistantes sur la protection des civils, le gouvernement congolais s’emploie à contester le messager. Au lendemain d’un communiqué de Human Rights Watch sur la situation sécuritaire à Uvira, les autorités de la République démocratique du Congo ont vigoureusement rejeté, ce 22 janvier 2026, l’analyse de l’ONG, lui opposant leur propre lecture des faits et des responsabilités.
Human Rights Watch évoquait un retrait du M23 laissant les civils, notamment au sein de la communauté banyamulenge, exposés à des abus commis par des milices locales Wazalendo : pillages, violences, entraves à la liberté de circulation. Une situation que l’organisation jugeait particulièrement préoccupante pour des populations déjà fragilisées par des semaines de combats.
Dans sa réponse officielle, Kinshasa estime que cette analyse passe sous silence l’élément central du contexte : la prise d’Uvira, le 10 décembre 2025, par le M23 appuyé par les forces rwandaises. Une occupation d’un mois que le gouvernement décrit comme marquée par des menaces, des agressions, des disparitions forcées et des recrutements contraints, faisant porter la responsabilité première de l’insécurité sur le RDF/M23.
Les autorités affirment également que le retrait du mouvement armé, le 17 janvier 2026, ne s’est pas fait sans dégâts. Selon le gouvernement, pillages et désordre auraient été volontairement entretenus par les forces sortantes, prolongeant un climat d’insécurité après leur départ.
Concernant les déplacements de populations signalés par Human Rights Watch, Kinshasa rejette toute mise en cause de l’État congolais. Le gouvernement soutient que plusieurs familles, en particulier banyamulenge, auraient quitté Uvira sur instruction directe du M23, sous la menace de représailles, et non à la suite d’actions des forces régulières ou de milices tolérées par l’État.
Les autorités réfutent catégoriquement l’idée d’une politique de déplacement forcé, rappelant que la Constitution garantit à chaque citoyen le droit de résider librement sur le territoire national. Elles assurent que les Forces armées de la RDC et la Police nationale ont été redéployées dès le 18 janvier pour rétablir l’autorité de l’État et sécuriser les populations.
Le gouvernement affirme par ailleurs qu’aucun décès ni blessé n’a été officiellement recensé au sein de la communauté banyamulenge depuis ce redéploiement, mettant en avant les dispositifs de protection mis en place. Une affirmation qui contraste avec les alertes répétées des organisations de défense des droits humains sur la fragilité persistante de la situation.
S’agissant des milices Wazalendo, citées dans le rapport de Human Rights Watch, Kinshasa reconnaît l’existence de groupes armés locaux difficilement contrôlables, tout en assurant que des mécanismes de discipline et de poursuites judiciaires sont engagés. Le gouvernement promet que toute exaction, quel qu’en soit l’auteur, fera l’objet d’enquêtes, sans toutefois préciser l’état d’avancement de ces procédures.
Sur le fond, les autorités congolaises dénoncent ce qu’elles considèrent comme une confusion des responsabilités. Pour Kinshasa, placer sur un même plan l’État congolais et les forces du RDF/M23, soutenues par le Rwanda, revient à minimiser une occupation armée jugée illégale au regard du droit international.
Tout en réaffirmant son attachement aux principes universels des droits humains, le gouvernement appelle les organisations internationales à des analyses « plus équilibrées ».
Une réponse défensive, alors que sur le terrain, à Uvira, la protection durable des civils reste une équation largement irrésolue.
Caroline Kaja
