Derrière un point de presse aux allures routinières, le Rassemblement des Compagnons d’Étienne Tshisekedi a livré, samedi 25 avril, un discours sans nuance : disqualification brutale de l’opposant Jean-Marc Kabund et défense quasi mystique du pouvoir de Félix Tshisekedi.
Une prise de parole révélatrice d’un climat politique où la critique est volontiers renvoyée à la marginalité, tandis que le pouvoir est élevé au rang de mission.
Face à la presse, Jean-Pierre Lisanga Bonganga, coordinateur du mouvement, n’a pas fait dans la demi-mesure. La récente sortie médiatique de Jean-Marc Kabund est qualifiée « d’élucubrations », d’« amertume » et de « haine ». Le ton est donné : pour le RCET-CPS, l’ancien allié devenu dissident n’incarne plus une alternative crédible mais une figure politique disqualifiée, enfermée dans un discours répétitif.
Ce type d’attaque frontale n’est pas inédit dans le paysage politique congolais. Mais il interroge sur l’espace réel accordé à la contradiction. En réduisant l’opposition à une caricature, le RCET-CPS évacue toute discussion de fond sur les critiques adressées au pouvoir.
Car dans le même souffle, le mouvement opère une glorification assumée du chef de l’État. La présidence de Félix Tshisekedi n’est pas présentée comme le produit d’un mandat démocratique perfectible, mais comme une « mission d’inspiration divine ».
Une rhétorique lourde de sens, qui tend à sacraliser l’action politique et à la soustraire au débat public. Pour étayer cette vision, le RCET-CPS déroule un argumentaire classique : ferveur populaire en 2018, rupture avec l’ère Joseph Kabila, regain de crédibilité internationale, pressions accrues sur le Rwanda. S’y ajoute la mise en avant d’initiatives diplomatiques, dont l’accord de Washington, présenté comme porteur d’espoir pour la paix et la gestion des ressources naturelles.
Mais c’est sur le terrain institutionnel que le discours se durcit. Le RCET-CPS plaide ouvertement pour une révision de la Constitution, jugée héritée d’arrangements politiques passés et verrouillée. Derrière cet argument, une ligne claire : refonder les règles du jeu au nom d’une « mission » présidentielle encore inachevée.
Plus encore, le mouvement pose une condition radicale : pas d’élections tant que l’intégrité territoriale ne sera pas entièrement rétablie. Une position qui, sous couvert d’impératifs sécuritaires bien réels dans l’est du pays, ouvre la porte à un report indéfini des échéances démocratiques.
Ce glissement n’est pas anodin. Il traduit une tension profonde entre exigence de stabilité et respect du calendrier démocratique. En érigeant la guerre et la souveraineté en préalables absolus, le RCET-CPS redéfinit les priorités politiques au risque de marginaliser les mécanismes de reddition des comptes.
Au final, ce point de presse dépasse la simple réaction à une sortie médiatique. Il met en lumière une stratégie politique : délégitimer l’opposition, consolider le pouvoir autour d’une figure centralisée, et reconfigurer le cadre institutionnel au nom d’une mission supérieure. Une lecture qui, loin d’apaiser le débat, pourrait accentuer les lignes de fracture dans un pays déjà sous tension.
Freddy Noël Tshiyoyo
