Le procès du FRIVAO, présenté comme l’un des dossiers emblématiques de la lutte contre la délinquance financière en République démocratique du Congo, s’enlise une nouvelle fois. Ce mercredi 5 août, la Cour de Procès FRIVAO : un nouveau report qui alimente les doutes a renvoyé l’affaire au 19 août, faute de pouvoir tenir les réquisitions du ministère public et les plaidoiries de la défense. Un nouveau contretemps qui nourrit les interrogations sur le fonctionnement de la justice dans un dossier hautement sensible.
Les débats devaient marquer une étape décisive. Ils n’ont finalement pas eu lieu. Selon les informations communiquées à l’audience, le renvoi est motivé par l’absence d’un juge de la composition, empêchant la poursuite normale de la procédure.
Sur le banc des prévenus figurent notamment l’ancien ministre de la Justice, Constant Mutamba, et l’ancien coordonnateur du Fonds spécial pour la réparation et l’indemnisation des victimes des activités illicites de l’Ouganda en RDC (FRIVAO), Chançard Bolukola. Tous deux sont poursuivis pour des faits présumés de détournement de fonds publics et de blanchiment de capitaux, des accusations qu’ils contestent.
Mais ce nouveau report ne se limite pas à une question de calendrier judiciaire. Sur les réseaux sociaux et dans certains milieux proches de la défense, des messages affirment qu’un magistrat de la Cour de cassation se serait volontairement retiré de la composition, estimant ne pas vouloir cautionner ce qui est présenté comme une injustice à l’encontre de Constant Mutamba. Ces affirmations, largement relayées, n’ont toutefois fait l’objet d’aucune confirmation officielle de la Cour de cassation.
En l’absence d’explication publique sur les circonstances exactes de ce changement de composition, les spéculations prospèrent. Elles illustrent le climat de défiance qui entoure désormais ce procès, devenu autant un dossier judiciaire qu’un objet de confrontation politique et médiatique.
Depuis son ouverture, l’affaire FRIVAO dépasse le seul examen des opérations financières reprochées aux prévenus. Elle met à l’épreuve la crédibilité de la justice congolaise, dans un contexte où chaque décision procédurale est scrutée et interprétée à l’aune des rapports de force politiques.
Le renvoi au 19 août prolonge ainsi une séquence qui entretient les incertitudes. Pour les parties civiles comme pour la défense, l’enjeu dépasse désormais le fond du dossier : il s’agit aussi de convaincre l’opinion que la procédure se déroule dans le respect des garanties d’un procès équitable.
En attendant la reprise des audiences, une question demeure : ce nouveau report relève-t-il d’un simple aléa de procédure ou révèle-t-il les fragilités d’une justice confrontée à l’un des dossiers les plus sensibles de ces dernières années ?
GkrvyEsDcE
