À Washington, le 4 décembre, la professeure Madeleine Mbongo Mpasi a livré une analyse tranchante sur les bouleversements contemporains du paysage médiatique. Une réflexion nourrie par les scènes observées lors d’un événement diplomatique majeur, où journalistes, diplomates et youtubeurs se sont côtoyés, révélant des pratiques profondément différentes.
Pour la communicologue, cette journée « a fait éclater toutes les différences » entre trois figures qui alimentent aujourd’hui l’espace public : le journaliste, le diplomate et le youtubeur.
Le journaliste, gardien du factuel
Le journaliste, rappelle-t-elle, travaille avec des techniques précises : observer, vérifier, restituer. Son métier repose sur un contrat d’équité avec son public. L’information qu’il publie doit parvenir « sans avaries », identique du point de départ à celui de l’arrivée. Lors de la cérémonie à Washington, ce sont les faits, un retard repéré par Christian Lusakweno, l’absence de l’émir du Qatar signalée par Bienvenu Bakumanya qui ont constitué la matière première de l’info.
Aucun ajout, aucune spéculation : « Les faits, rien que les faits », comme le soulignait Pulitzer.
Le diplomate, maître de la tactique
À l’inverse, le diplomate évolue dans un univers d’enjeux, où chaque geste est calculé. Il agit, tandis que le journaliste comme le public ne peut que constater. Deux scènes à Washington l’illustrent : le silence stratégique du Bureau ovale et la parole calibrée à l’Institut de la paix. Deux dispositifs, deux objectifs.
Le diplomate joue, le journaliste observe. Et le public subit le scénario.
Le youtubeur, roi de l’exposition
Troisième acteur : le youtubeur, dont la logique diffère radicalement. Là où le journaliste rend compte, le youtubeur cherche l’exposition.
À Washington, certains ont ainsi scruté le « body language » des dirigeants, extrapolant volontiers des intentions. Leur objectif : nourrir la viralité, engranger des vues, afficher des « likes », tout en reléguant les « dislike » dans l’ombre.
Le journaliste, lui, répond à un rythme, à un contrat, à une exigence de régularité. Le youtubeur ne répond qu’à la fulgurance : un post surgit, frappe, disparaît.
« Info » contre « expo » : une frontière essentielle
Pour la professeure Mbongo Mpasi, la confusion souvent entretenue entre ces pratiques brouille l’espace public. Michel de Certeau redoutait déjà l’invasion de « braconniers » du numérique. Dominique Cardon, lui, tranche : les youtubeurs sont avant tout des « médiactivistes », une catégorie à part entière.
À Washington, conclut-elle, ce n’est pas seulement une cérémonie diplomatique qui s’est jouée, mais une démonstration éclatante du fossé qui sépare l’information exigeante, rigoureuse , de l’exposition instantanée spectaculaire.
Un rappel salutaire à l’heure où les contenus circulent plus vite que jamais, et où la frontière entre savoir, opinion et spectacle se brouille chaque jour un peu plus.
Freddy Noël Tshiyoyo/ fntv.cd
