Le discours prononcé le lundi 8 décembre 2025 par Félix Tshisekedi devant le Parlement réuni en congrès marque un moment fort de bilan et de promesses mais aussi de nombreuses ambiguïtés et défis pour sa mise en œuvre.
Ce qui passe : volontés claires et posture de souveraineté
Securité et souveraineté nationale en priorité. Dès l’ouverture, Tshisekedi place la question de l’Est au centre de son allocution : il rend hommage aux FARDC et aux combattants « Wazalendo », tout en dénonçant non une rébellion interne mais « une agression par procuration », accusant explicitement Rwanda de soutenir militairement le M23.
Refus d’atteinte à la souveraineté. Félix Tshisekedi assure que les accords signés à Washington ne mettent en aucun cas en cause « l’intangibilité de la souveraineté nationale », qu’ils ne valident « aucune prétention territoriale ni partage de ressources », et qu’ils ne constituent pas « une amnistie déguisée » pour des crimes commis.
Ambitions économiques et infrastructurelles. Le chef de l’État se veut rassurant sur la résilience économique de la RDC : il affirme que l’économie « a tenu » en 2025, que l’inflation a fortement reculé, et annonce des projets majeurs pour les routes, aéroports et infrastructures nationales.
Un plan en quatre axes pour l’Est. Il a décliné les priorités : retrait des forces étrangères, assèchement des financements des milices, protection des civils, et consolidation d’une paix durable.
En substance, le message est clair : la RDC ne cédera ni son territoire, ni sa dignité, et le gouvernement met tout en œuvre pour restaurer l’autorité de l’État.
Les angles morts et les promesses fragiles
De belles promesses, peu d’actes vérifiables. Sur les routes agricoles, par exemple, le président évoque la réhabilitation de 38 000 km ,mais demain, seul un entretien de 8 000 km a été réalisé. Ce décalage laisse planer le doute sur la capacité réelle du gouvernement à transformer les intentions en résultats.
Un calendrier flou pour la paix. Si l’idée d’un retrait des forces étrangères et d’un assèchement du financement des groupes armés est séduisante, Tshisekedi n’a pas précisé de calendrier crédible ni de mécanismes concrets pour le faire à l’heure où les combats dans l’Est se poursuivent.
Une économie sur papier, un vécu encore incertain. L’argument de la stabilisation économique, inflation en baisse, franc congolais redressé contraste avec la réalité sur le terrain : nombre de Congolais croulent encore sous le coût de la vie, l’accès aux services de base reste précaire, et le pays demeure fragilisé par l’insécurité persistante. Le discours est optimiste, la réalité, souvent dure.
Le risque d’une rhétorique de prolongation de pouvoir. En annonçant qu’il ne quittera pas le pouvoir tant que la paix et la stabilité ne seront pas restaurées, Tshisekedi envoie un signal fort mais dangereux. Certains analystes y voient un discours potentiellement instrumentalisable pour repousser des réformes démocratiques ou des alternances.
À l’Est, entre scepticisme et défi de crédibilité
La RDC vit un paradoxe : des accords internationaux signés comme celui de Washington le 4 décembre , des paroles ambitieuses, mais sur le terrain, une guerre qui continue. Le décalage entre la rhétorique diplomatique et les réalités militaires ou humanitaires fragilise la crédibilité de l’État. Dans ce contexte, le discours de Tshisekedi, s’il réaffirme la posture de souveraineté et d’autorité, apparaît comme une mise en garde plus qu’un plan clair.
Pour beaucoup, l’avenir immédiat dépendra de deux choses :
1.La capacité du gouvernement à traduire les paroles en actes: désarmement, retrait, réhabilitation, justice pour les victimes ;
2.un engagement transparent et réel en faveur du développement social, de l’amélioration de la gouvernance et de la gestion des priorités quotidiennes des populations.
En guise de conclusion: Un discours ferme, mais une route qui reste semée d’embûches
Le 8 décembre, Félix Tshisekedi a livré un message solennel : pas de paix sans justice, pas de développement sans sécurité, pas de souveraineté sans dignité nationale. Il a rappelé les maux qui rongent le pays et dessiné les grandes lignes d’un projet national ambitieux.
Mais le discours reste avant tout une feuille de route incertaine. Sans calendrier précis, sans mécanismes de suivi transparents, sans garantie de résultats visibles pour l’homme de la rue, ces promesses risquent de s’envoler.
En l’état, ce discours est un test, un test de cohérence, de volonté, et surtout de crédibilité. Pour qu’il marque l’Histoire, l’exécutif devra convertir la parole en actes concrets, visibles et durables.
Freddy Noël Tshiyoyo/fntv.cd
