Le discours prononcé le 8 décembre par Félix Tshisekedi devant les deux chambres du Parlement continue de provoquer des remous au sein de l’opposition congolaise. Entre critiques sur la gestion du conflit dans l’Est et contestation de l’accord de Washington signé le 4 décembre avec le Rwanda, plusieurs voix s’élèvent pour dénoncer ce qu’elles considèrent comme des incohérences et des manquements du chef de l’État.
Un « aveu d’échec » selon Lamuka
Pour Prince Epenge, porte-parole de la plateforme Lamuka, les déclarations du président constituent « un aveu d’échec ».
En accusant Kigali d’avoir violé le cessez-le-feu à peine deux jours après sa signature notamment par des bombardements dans plusieurs localités du Sud-Kivu comme Kaziba, Katokota ou encore Lubarika , Félix Tshisekedi prouverait, selon lui, l’inefficacité de l’accord censé ramener la paix dans l’Est du pays.
Le président avait évoqué des tirs venus de la localité rwandaise de Bugarama, attribués aux Forces de défense rwandaises. Pour Prince Epenge, ces accusations montrent surtout que la démarche diplomatique engagée à Washington n’a pas porté ses fruits.
« À ce stade, il n’y a ni morale, ni bonne foi, ni cessez-le-feu, ni engagement de la part de Paul Kagame », estime-t-il.
L’opposant plaide désormais pour un « dialogue national inclusif » comme seule véritable voie de sortie de crise. Il avait déjà fustigé l’accord de Washington, qualifié de « capitulation économique », en demandant sa renégociation.
Des critiques sur la procédure de validation
La sénatrice Francine Muyumba dénonce pour sa part une absence de respect des règles constitutionnelles. Elle regrette qu’aucun débat parlementaire n’ait précédé la signature de l’accord, une omission qu’elle considère comme une violation de la Constitution.
« Nul n’est au-dessus de nos lois, y compris le Président de la République », rappelle-t-elle, soulignant que ni les élus ni les populations concernées n’ont été consultés.
Des contradictions pointées par Ensemble pour la République
Le député Mike Mukebayi Nkoso, membre d’Ensemble pour la République, estime que le président « s’est condamné lui-même » en affirmant que cet accord serait le dernier conclu avec le Rwanda. Une position qu’il juge incompatible avec les engagements pris à Washington, qui prévoient un investissement continu des parties dans les discussions entre Kinshasa et Goma.
Selon Mukebayi, cette prise de distance publique pourrait également être mal perçue par l’ancien président américain Donald Trump, considéré comme le principal parrain politique de ce processus de paix. Un risque diplomatique que l’opposant appelle à ne pas sous-estimer.
Lionel Kibuluku
