L’histoire contemporaine le démontre avec constance : défier durablement l’ordre international n’est jamais sans conséquences. Des palais présidentiels aux maquis armés, les lignes rouges finissent toujours par être franchies et le retour de bâton, par tomber.
Pour Ghislain Mwanji, président du courant politique AVANCE, les récents soubresauts géopolitiques en sont une illustration brutale. Dans une déclaration sans détour, l’homme politique affirme que les États-Unis auraient mis fin au règne de Nicolás Maduro, qu’il décrit comme un « chef de cartel des narcotrafiquants », à l’issue d’une opération spéciale qu’il dit ordonnée par le président américain Donald Trump.
Une lecture radicale et hautement controversée, qui, qu’elle soit symbolique ou prospective, sert avant tout de mise en garde politique.
Car au-delà du Venezuela, c’est vers l’Afrique des Grands Lacs que Ghislain Mwanji dirige son projecteur. Selon lui, les dynamiques à l’œuvre rappellent une vérité immuable : aucun État, fût-il dirigé par un pouvoir aguerri, ne peut durablement s’affranchir des règles internationales sans en payer le prix.
Kigali face à la communauté internationale
Dans ce raisonnement, le Rwanda occupe une place centrale. Mwanji accuse le président Paul Kagame de persister dans une posture de défi ouvert envers la communauté internationale, en maintenant selon lui , une entreprise de déstabilisation armée dans l’Est de la République démocratique du Congo. Il évoque une violation manifeste du droit international, des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies, ainsi que des engagements diplomatiques récemment pris à Washington.
« Malgré les sommations répétées, le Rwanda continuerait de soutenir et d’instrumentaliser les groupes armés AFC/M23 », affirme-t-il, pointant du doigt des mouvements responsables, selon de nombreux rapports onusiens, de crimes graves, de déplacements massifs de populations et d’une insécurité chronique à fort impact régional.
Le temps des avertissements serait-il révolu ?
Pour le président d’AVANCE, l’époque des ambiguïtés diplomatiques touche à sa fin. L’ordre international, dit-il, fonctionne selon une logique implacable : tolérance, pression, puis sanction. Et l’exemple latino-américain réel ou symbolique serait destiné à rappeler que même les régimes les plus résilients ne sont pas à l’abri d’un isolement stratégique fatal.
Reste une question, lourde de sens pour la région des Grands Lacs : jusqu’où la communauté internationale est-elle prête à aller pour faire respecter ses propres lignes rouges ?
Entre diplomatie, rapports d’experts et menaces de sanctions, le bras de fer semble loin d’être terminé.
Mais une chose est certaine : dans un monde de plus en plus polarisé, le défi à l’ordre international n’est jamais un pari sans risque.
Freddy Noël Tshiyoyo/fntv.cd
