Le débat s’intensifie autour du futur dialogue national en République démocratique du Congo. La CENCO et l’ECC réclament un processus ouvert à tous les acteurs, « armés et non armés », au risque d’accentuer les divergences avec le pouvoir en place.
Alors que les violences persistent dans l’est du pays et que la crise humanitaire s’aggrave, les deux principales plateformes religieuses, la Conférence épiscopale nationale du Congo (CENCO) et l’Église du Christ au Congo (ECC), montent au créneau. Elles plaident pour un dialogue national véritablement inclusif, sans exclusion préalable.
Depuis Washington, le secrétaire général de l’ECC, le pasteur Éric Senga, aux côtés du secrétaire général de la CENCO, Donacien Nsholé, a réaffirmé cette ligne.
« L’inclusivité voudrait dire l’implication de tous les acteurs concernés par le conflit, y compris ceux qui ont pris les armes », a-t-il déclaré. Une position qui tranche avec les orientations avancées par les autorités congolaises.
Pour les responsables religieux, un dialogue sélectif risquerait d’hypothéquer les chances d’une paix durable. Selon eux, écarter certains protagonistes affaiblirait la crédibilité du processus et compromettrait l’adhésion nationale.
En face, le président de la République privilégie un dialogue organisé sur le sol congolais et excluant les personnes impliquées dans des crimes. Plusieurs partis politiques, de leur côté, appellent à un cadre strictement encadré.
Cette divergence de vues révèle les tensions politiques qui entourent la perspective d’un dialogue national. Dans un contexte sécuritaire explosif à l’est de la RDC, la question de savoir qui doit s’asseoir à la table des discussions devient un enjeu central et hautement sensible.
Caroline Kaja
