À Goma, la guerre ne se mène plus seulement sur les collines volcaniques qui encerclent la ville. Elle se joue aussi dans l’arène médiatique, où chaque mot, chaque communiqué et chaque silence peuvent devenir des armes stratégiques.
L’annonce de la mort d’une humanitaire française dans la zone contrôlée par le mouvement rebelle Mouvement du 23 mars (M23) a été diffusée avec une rapidité inhabituelle par les canaux de communication du groupe. Une célérité qui surprend les observateurs du conflit dans l’est de la République démocratique du Congo. Car, historiquement, le mouvement armé reste particulièrement discret sur ses propres pertes ou sur les incidents impliquant des civils dans les zones qu’il contrôle.
Pourquoi, dans ce cas précis, une communication aussi immédiate ?
Une exception dans la stratégie du silence
Depuis sa résurgence fin 2021 dans la province du Nord-Kivu, le Mouvement du 23 mars a construit une stratégie de communication très calibrée. Les pertes militaires sont rarement reconnues. Les revers sur le terrain sont minimisés, quand ils ne sont pas tout simplement passés sous silence.
Dans ce contexte, la diffusion rapide d’informations autour d’un incident impliquant une humanitaire étrangère apparaît comme une rupture notable. D’autant que la victime est présentée comme française, une nationalité susceptible d’attirer immédiatement l’attention internationale.
Pour certains analystes sécuritaires basés à Goma, cette réaction rapide pourrait relever d’une logique préventive : contrôler le récit avant que d’autres versions ne circulent.
La bataille de l’opinion internationale
Dans un conflit où les accusations se multiplient , entre les autorités de République démocratique du Congo, les groupes armés et les acteurs régionaux , l’opinion internationale devient un terrain stratégique.
Depuis plusieurs mois, Mouvement du 23 mars tente de se présenter comme un acteur politique structuré plutôt qu’une simple rébellion armée. Cette stratégie passe notamment par une communication active sur les réseaux sociaux et par des communiqués visant les médias internationaux.
Dans cette logique, réagir rapidement à un incident impliquant une ressortissante occidentale permettrait d’anticiper les accusations et d’orienter l’interprétation des faits.
Une cible qui interroge
L’autre question qui surgit concerne la nature même de la cible. Pourquoi une humanitaire étrangère serait-elle touchée dans une zone où les dirigeants rebelles, eux, semblent évoluer sans être directement visés ?
Pour certains observateurs, cette asymétrie alimente les interrogations. Les humanitaires, censés bénéficier d’une forme de protection implicite dans les zones de conflit, deviennent parfois malgré eux des symboles médiatiques puissants.
Dans un environnement saturé d’informations et de propagande, leur sort peut être instrumentalisé par différents acteurs.
La guerre de l’information
À mesure que le conflit s’enlise dans l’est congolais, la dimension informationnelle de la guerre devient de plus en plus visible. Les communiqués, les images diffusées en ligne et les récits concurrents façonnent la perception du conflit bien au-delà des lignes de front.
Dans cette guerre des récits, chaque camp tente d’imposer sa version des faits , parfois au détriment de la vérification indépendante, rendue difficile par l’insécurité persistante autour de Goma et dans l’ensemble du Nord-Kivu.
Une certitude demeure : dans l’est de la République démocratique du Congo, l’information est devenue une arme à part entière. Et comme toutes les armes de guerre, elle peut être utilisée pour défendre, accuser… ou manipuler.
Freddy Noël Tshiyoyo/fntv.cd
