Alors que la République démocratique du Congo s’enfonce dans une crise sécuritaire majeure à l’Est, le pouvoir de Félix Tshisekedi se retrouve désormais accusé par l’opposition de vouloir ouvrir un nouveau front : celui de la bataille constitutionnelle.
À Kinshasa, Martin Fayulu a dénoncé vendredi une « tentative méthodique de coup d’État constitutionnel », estimant que le débat autour d’une éventuelle révision de la Constitution masque en réalité une stratégie destinée à prolonger le règne présidentiel au-delà de 2028.
Lors d’une conférence de presse organisée à Faden House, le leader de Lamuka a vivement attaqué une proposition de loi sur l’organisation d’un référendum portée par le député Paul-Gaspard Ngondankoy. Derrière ce texte présenté comme un mécanisme légal de consultation populaire, Fayulu voit plutôt « un subterfuge juridique » visant à contourner les verrous constitutionnels qui limitent le nombre de mandats présidentiels.
L’opposant accuse le régime Tshisekedi de jouer un double jeu au moment où le pays traverse l’une des périodes les plus instables de son histoire récente. Occupation de territoires dans le Nord-Kivu et le Sud-Kivu par le M23/AFC soutenu par Kigali, massacres attribués aux ADF, millions de déplacés internes, effondrement des services publics : pour Fayulu, le contexte actuel devrait imposer des priorités bien différentes à l’exécutif.
« Comment peut-on parler de réformes constitutionnelles alors que le pays brûle ? », a-t-il lancé, laissant entendre que l’insécurité persistante dans l’Est pourrait servir de prétexte pour fragiliser ou repousser les échéances électorales de 2028.
Au cœur de ses critiques figurent les articles 87 à 90 de la proposition de loi référendaire. Ces dispositions prévoient la possibilité de revisiter certaines matières constitutionnelles en cas de « dysfonctionnement majeur ». Une formulation que Fayulu juge volontairement floue et dangereuse.
Pour le leader de Lamuka, cette notion ouvre la voie à toutes les dérives. « Qui décide qu’il y a dysfonctionnement majeur ? Depuis quand des experts désignés par ordonnance peuvent-ils se substituer à la Constitution ? », s’est-il interrogé.
Martin Fayulu insiste sur le caractère intangible de l’article 220 de la Constitution congolaise, qui interdit notamment toute modification liée à la limitation des mandats présidentiels. Selon lui, cet article constitue « une digue contre les abus » et non une disposition susceptible d’être adaptée au gré des circonstances politiques.
L’opposant estime qu’aucune majorité politique, aucun consensus national ni même un référendum ne peuvent légitimer une remise en cause de cette protection constitutionnelle. « Le peuple ne peut pas être instrumentalisé pour détruire ses propres garanties démocratiques », a-t-il martelé.
Dans une charge particulièrement sévère contre le pouvoir en place, Fayulu a comparé cette initiative à une « légalisation d’un coup d’État constitutionnel ». Une accusation lourde dans un pays encore marqué par les tensions autour des précédentes alternances politiques.
Le leader de Lamuka a également durci le ton sur la question d’un éventuel troisième mandat de Félix Tshisekedi. Faisant référence à la mobilisation contre les ambitions prêtées autrefois à Joseph Kabila, il a affirmé :
« Nous allons barrer la route à un troisième mandat de Tshisekedi comme nous l’avons fait avec Joseph Kabila. »
Pour Fayulu, le débat sur la révision constitutionnelle révèle surtout une crispation du pouvoir à l’approche de 2028. « Qu’il le veuille ou non, Félix Tshisekedi partira en 2028 », a-t-il insisté.
Malgré cette offensive politique, l’opposant dit privilégier une sortie de crise par le dialogue. Il appelle à l’organisation d’un dialogue national inclusif afin d’éviter une nouvelle fracture institutionnelle dans un climat déjà marqué par une profonde défiance politique et une guerre persistante dans l’Est du pays.
À mesure que l’échéance de 2028 se rapproche, la question constitutionnelle s’impose désormais comme l’un des principaux foyers de tension politique en RDC. Derrière le débat juridique, c’est déjà la bataille de l’après-Tshisekedi qui semble avoir commencé.
Lionel Kibuluku et Caroline Kaja
