À quelques semaines d’une élection censée relancer le football congolais, la FECOFA se retrouve plongée dans une nouvelle zone de turbulence. Entre textes modifiés après la clôture des candidatures, procès-verbal controversé et intervention troublante d’un cadre de la FIFA, le processus électoral vire au match sous haute suspicion.
Le ballon ne roule plus sur la pelouse du sport, mais dans les couloirs opaques des manœuvres administratives. Et à Kinshasa, beaucoup redoutent désormais un scrutin joué d’avance.
Tout part d’un mail explosif envoyé par Harraz Ahmed, cadre de la FIFA, au président de la Commission électorale de la FECOFA. En pièce jointe : le procès-verbal de l’Assemblée générale du 11 janvier 2025. Un document pourtant jamais validé officiellement, mais déjà notarié puis publié au Journal officiel congolais.
Pour Rainier Mangenda Suku Swa, candidat à la présidence de la FECOFA, il ne s’agit ni d’une erreur ni d’un simple dysfonctionnement administratif. Dans une correspondance datée du 9 mai 2026, il dénonce une véritable « forfaiture » susceptible de discréditer tout le processus électoral.
Le calendrier, lui, nourrit les soupçons. Les candidatures ont été clôturées le 21 avril 2026. Mais les nouveaux textes régissant les conditions d’éligibilité n’ont été publiés au Journal officiel que le 28 avril, soit une semaine plus tard.
Un timing qui pose frontalement la question de la légalité de la procédure.
Selon l’article 7 du code électoral de la FECOFA et l’article 19 des statuts de la FIFA, aucune règle électorale ne peut être modifiée après l’ouverture ou la publication de l’appel à candidatures, sauf cas exceptionnel validé par la FIFA. Jusqu’ici, aucune situation de force majeure n’a été officiellement évoquée.
Autre point de crispation : la validité même du procès-verbal de l’Assemblée générale du 11 janvier 2025. D’après les statuts de la FECOFA, ce document devait être relu, vérifié puis approuvé lors d’une assemblée suivante avant toute officialisation.
Or, selon Mangenda, cette étape essentielle aurait été totalement contournée. Le PV n’aurait jamais été adopté par les membres, mais aurait malgré tout été authentifié et publié pour lui donner une valeur juridique.
Dans les cercles sportifs congolais, l’affaire fait l’effet d’un carton rouge institutionnel.
La pression monte désormais sur la Commission électorale, sommée de clarifier les textes utilisés pour valider les candidatures. Les anciens statuts adoptés en 2022 et publiés en 2023 ? Ou les nouveaux textes publiés après la clôture du processus ?
Mais le dossier dépasse désormais les frontières de la FECOFA. Le rôle joué par Harraz Ahmed soulève de lourdes interrogations sur l’implication de la FIFA dans ce feuilleton électoral. Pourquoi un cadre de l’instance mondiale détenait-il un document aussi sensible ? Et surtout, à quel titre l’a-t-il transmis à la Commission électorale congolaise ?
Dans les états-majors des candidats, la tension est maximale. Si les règles ont été changées en cours de jeu, c’est toute la crédibilité du scrutin qui vacille. Et avec elle, l’image déjà fragilisée de la gouvernance du football congolais.
Cette fois, la FIFA est appelée à sortir du silence. Car à force de zones grises et de procédures contestées, l’élection à la FECOFA ressemble de plus en plus à un match dont le résultat pourrait se jouer loin du terrain.
Freddy Noël Tshiyoyo
