À l’UDPS, la riposte est désormais assumée : pour Augustin Kabuya, le bilan de Félix Tshisekedi ne peut être jugé sans comparer l’état du pays à celui laissé par les précédents pouvoirs. Routes, hôpitaux, universités, coût de la guerre et réforme constitutionnelle : le secrétaire général du parti présidentiel a livré, jeudi 13 août, un plaidoyer offensif, ponctué d’accusations contre la gestion de l’ère Joseph Kabila.
« Nous ne sommes pas des kuluna, nous avons des arguments pour faire valoir le bilan du Chef de l’État. » La formule donne le ton. Face aux critiques qui visent Félix Tshisekedi, Augustin Kabuya entend opposer des images, des chiffres et un avant-après des infrastructures congolaises.
Mais derrière cette démonstration, se dessine surtout une bataille de récits : celui d’un pouvoir qui revendique une transformation du pays et celui de ses détracteurs, qui contestent l’ampleur et l’efficacité de cette transformation.
Routes et hôpitaux, le duel des bilans
Pour défendre le bilan présidentiel, Kabuya a choisi un terrain particulièrement visible : les infrastructures.
Le boulevard Triomphal, à Kinshasa, lui sert notamment de point de comparaison. Selon le responsable de l’UDPS, cette route d’environ quatre kilomètres aurait coûté près de 40 millions de dollars, alors que son estimation du coût normal aurait été de l’ordre de 4 millions. Il évoque également la réhabilitation de l’ancien Hôpital du Cinquantenaire, dont il estime le coût à 115 millions de dollars.
Ces montants sont avancés par Kabuya pour illustrer ce qu’il présente comme des pratiques de surfacturation sous les précédentes administrations.
Des accusations politiquement lourdes, qui demanderaient toutefois à être documentées et confrontées aux contrats, aux études techniques et aux audits concernés. En l’état, elles constituent avant tout les éléments d’un réquisitoire politique contre l’ancien pouvoir.
Face à ce passé qu’il dénonce, Kabuya met en avant les infrastructures réalisées sous Tshisekedi, notamment les routes en béton. Il assume les délais plus longs de construction, au nom, dit-il, de la recherche de la qualité et de la durabilité.
La guerre, angle mort du bilan ?
Autre argument central : le coût du conflit dans l’Est.
Augustin Kabuya affirme que la guerre coûterait 6 millions de dollars par jour au Trésor public, soit environ 2,19 milliards de dollars par an. Pour le dirigeant de l’UDPS, cette ponction financière doit être intégrée dans toute évaluation du bilan de Félix Tshisekedi.
Son raisonnement est simple : sans cette dépense liée à la guerre, les ressources disponibles pour les infrastructures et le développement seraient considérablement plus importantes.
« Imaginez que s’il n’y avait pas la guerre et que cette somme on l’affectait à la construction des infrastructures, la RDC allait être transformée », soutient-il.
L’argument permet au camp présidentiel de replacer les difficultés économiques et sociales dans le contexte sécuritaire. Mais il soulève aussi une question incontournable : au-delà du coût de la guerre, quel bilan peut être imputé directement aux choix économiques, budgétaires et politiques du pouvoir ?
Universités et hôpitaux : l’argument de l’avant-après
Kabuya s’est également appuyé sur des projections photographiques pour mettre en scène la transformation de plusieurs infrastructures.
Université de Kananga, Université de Mbuji-Mayi, IBTP de Kinshasa, ancien hôpital Maman Yemo : autant de sites présentés comme les symboles d’un changement d’époque.
« Quand nous faisons ces projections, ce n’est pas pour nous amuser, mais pour restituer la vérité », affirme-t-il.
La méthode est politiquement efficace : montrer ce qui existait hier, puis ce qui existe aujourd’hui. Mais une photographie ne suffit pas à mesurer une politique publique. À l’état des bâtiments doivent s’ajouter les coûts, les délais, la fréquentation, la qualité des services et surtout l’impact réel sur les populations.
« L’UDPS a échoué dans quel domaine ? »
Sur le terrain politique, Kabuya refuse également que l’intégralité du bilan soit attribuée à l’UDPS.
Il rappelle que Félix Tshisekedi gouverne dans le cadre d’une coalition et que des responsables issus d’autres familles politiques ont participé à la gestion du pays.
« C’est un régime de coalition », insiste-t-il, en rappelant notamment la présence de personnalités proches de l’ancien pouvoir de Joseph Kabila au début du mandat.
Une manière, aussi, de déplacer la responsabilité politique : si le bilan est collectif lorsqu’il s’agit d’expliquer les échecs, le mérite des réalisations reste largement revendiqué par le camp présidentiel.
Référendum : l’UDPS veut passer à l’offensive
La réforme constitutionnelle constitue l’autre volet majeur du discours.
Pour Augustin Kabuya, le processus doit désormais entrer dans une nouvelle phase : celle de la préparation du référendum. Il appelle les militants de l’UDPS à se mobiliser et assure que son parti dispose d’une longueur d’avance.
« Je ne lâcherai pas », martèle-t-il.
La déclaration intervient alors que la loi organisant le référendum doit encore retourner devant le Parlement après les réserves formulées par la Cour constitutionnelle. L’UDPS affiche donc clairement son intention de poursuivre la bataille politique autour du texte et, plus largement, du projet de réforme constitutionnelle.
Force du Progrès : Kabuya contre-attaque
Enfin, le secrétaire général de l’UDPS rejette les accusations visant la Force du Progrès, structure souvent associée au parti présidentiel et régulièrement critiquée pour des actes de violence.
Kabuya affirme avoir saisi la justice le 22 juin afin que les responsabilités soient établies. Selon lui, certaines personnes présentées comme membres de cette structure ne le seraient pas réellement et auraient été utilisées dans une campagne destinée à discréditer l’UDPS.
Là encore, le responsable politique renvoie la balle à ses adversaires et appelle implicitement à attendre le travail de la justice.
Une défense qui ressemble à une contre-offensive
À travers cette longue mise au point, Augustin Kabuya ne cherche pas seulement à défendre Félix Tshisekedi : il tente de reprendre l’initiative dans la bataille du bilan.
Le procédé est désormais classique : comparer les infrastructures d’hier à celles d’aujourd’hui, rappeler le poids de la guerre, dénoncer les pratiques financières des anciennes administrations et présenter la réforme constitutionnelle comme la prochaine étape du projet présidentiel.
Reste que cette bataille des chiffres et des images appelle une exigence essentielle : la vérification. Les montants avancés sur les infrastructures, le coût quotidien de la guerre et les performances du gouvernement devront être confrontés aux données budgétaires, aux contrats publics et aux évaluations indépendantes.
Car en RDC, la bataille du bilan est aussi une bataille de mémoire politique. Et, à l’approche des prochaines échéances, chacun entend désormais imposer son propre récit de l’histoire récente du pays.
Freddy Noël Tshiyoyo
