À la Tshiangu, l’UDPS transforme l’appel au dialogue inclusif de Félix Tshisekedi en bataille politique. Augustin Kabuya mobilise la base, désigne ses adversaires et prépare déjà le prochain affrontement autour de la rentrée parlementaire.
Le décor est populaire. L’enjeu, lui, est national.
Samedi 29 août, sur l’esplanade de la commune de la N’Sele, dans le district de la Tshiangu, l’UDPS est venue faire passer un message simple : le dialogue voulu par Félix Tshisekedi doit désormais descendre dans la rue, entrer dans les fédérations et gagner la bataille de l’opinion.
Face à la base du parti présidentiel, Augustin Kabuya Tshilumba n’a pas seulement relayé le message du chef de l’État. Il a installé les lignes d’un nouveau rapport de force.
Autour de lui, Deo Bizibu Balola, Jean Tezo Kia N’Si et Christine Mansoni Masaka. Une délégation destinée autant à parler aux militants qu’à montrer que la direction du parti veut afficher son unité au moment où s’ouvre une séquence politique sensible.
La machine UDPS se met en mouvement
Kabuya est arrivé en retard. Il l’a expliqué par les embouteillages et présenté ses excuses à la base. Puis la mécanique politique s’est enclenchée.
Deo Bizibu Balola a insisté sur l’unité du parti. Il a salué la collaboration entre Willy Kwete, président fédéral de la Tshiangu, et Matthieu Melema, son adjoint.
Jean Tezo Kia N’Si, ancien président fédéral de la Tshiangu, a à son tour défendu cette dynamique et salué le travail de Willy Minga Kwete.
Christine Mansoni Masaka a conclu cette série d’interventions.
Une succession de prises de parole qui peut sembler protocolaire. Elle ne l’est pas totalement.
Dans une formation politique régulièrement traversée par les querelles internes, afficher l’unité au moment où le chef de l’État lance une nouvelle initiative politique relève aussi de la stratégie.
Le message adressé à la base est donc double : soutenir Tshisekedi et rester disciplinée derrière la direction du parti.
Le dialogue, nouveau mot d’ordre
Lorsque Augustin Kabuya prend la parole, le ton se durcit.
Surnommé « AK 47 » par les militants de l’UDPS et présenté comme « Mwana Bute », le « fils aîné », par Félix Tshisekedi, il demande à la base de s’approprier l’appel présidentiel au dialogue inclusif.
Le mot est lâché : mobilisation.
Il ne s’agit plus seulement d’informer les militants. Il faut désormais diffuser le message présidentiel, le défendre et convaincre.
Le pouvoir tente ainsi de reprendre l’initiative dans une scène politique où ses adversaires cherchent eux aussi à imposer leur agenda.
Le pari est risqué.
Car un dialogue ne se décrète pas inclusif. Il le devient par les participants qu’il réunit, les garanties qu’il offre et les décisions qu’il permet d’obtenir.
C’est précisément sur cette question que va se jouer la crédibilité de l’initiative présidentielle.
Kabuya désigne ses adversaires
Dans son offensive, le dirigeant de l’UDPS s’en prend aux plateformes C64 et « Sauvons le Congo ».
Il leur reproche leur opposition au dialogue et affirme qu’elles serviraient, selon lui, les intérêts de Paul Kagame et de Joseph Kabila.
Les accusations sont lourdes.
Elles relèvent du discours politique d’Augustin Kabuya et ne peuvent être considérées comme des faits établis sans éléments indépendants permettant de les étayer.
Mais elles ont une fonction politique évidente : définir le camp du dialogue et celui de ceux qui, selon l’UDPS, chercheraient à l’empêcher.
Le débat quitte ainsi progressivement le terrain technique pour devenir une bataille de légitimité.
Qui parle au nom du peuple ?
Qui défend la souveraineté congolaise ?
Qui cherche une sortie politique à la crise ?
Et surtout : qui a intérêt à ce que le dialogue échoue ?
Le Rwanda au centre du récit politique
Dans le discours de l’UDPS, la question du Rwanda occupe une place centrale.
À Kinshasa, le nom de Paul Kagame reste indissociable de la crise sécuritaire dans l’Est de la RDC et de la question de la souveraineté nationale.
Kabuya utilise ce contexte pour présenter ses adversaires comme des acteurs dont les positions pourraient converger avec les intérêts de Kigali.
C’est une arme politique puissante dans un pays où la question nationale est devenue indissociable du conflit dans l’Est.
Mais cette rhétorique comporte également un risque : réduire une confrontation politique congolaise à une opposition entre patriotes et supposés relais d’intérêts étrangers.
Le dialogue devra précisément démontrer qu’il peut dépasser cette logique de suspicion permanente.
15 septembre : le prochain rendez-vous
La rentrée parlementaire pourrait constituer le prochain point de tension.
Une manifestation attribuée au C64 est annoncée pour le 15 septembre. Augustin Kabuya prévoit de saisir le Bureau de l’Assemblée nationale afin de demander le report de la séance plénière à 19 heures ou 20 heures.
Officiellement, l’objectif est de prévenir les risques de confrontation.
Le responsable de l’UDPS souhaite également que le vice-Premier ministre de l’Intérieur, Jacquemain Shabani, puisse mobiliser des drones afin de suivre la manifestation.
La démarche traduit une volonté de surveillance et de maîtrise de la séquence.
Elle révèle surtout une inquiétude : le pouvoir ne veut pas que la rue dicte le tempo de la rentrée parlementaire.
Le pari est désormais lancé
À la Tshiangu, l’UDPS a donné le coup d’envoi de sa campagne politique autour du dialogue.
Félix Tshisekedi veut faire de cette initiative un espace de rassemblement.
Augustin Kabuya veut en faire un mouvement politique.
Ses adversaires, eux, cherchent déjà à empêcher que le pouvoir soit seul à définir les termes du débat.
Le véritable enjeu n’est donc pas seulement de savoir si les Congolais dialogueront.
Il est de savoir qui fixera l’agenda, qui choisira les participants et qui sortira politiquement renforcé de la table des négociations.
C’est là que se trouve le véritable rapport de force.
À Kinshasa, le dialogue est officiellement présenté comme une main tendue.
Mais, derrière les discours, la bataille pour le contrôle de cette main tendue a déjà commencé.
Freddy Noël Tshiyoyo
