Au lendemain de la charge de Joseph Kabila contre le pouvoir de Félix Tshisekedi, Augustin Kabuya a sorti l’artillerie politique. Le secrétaire général de l’UDPS oppose les dix-huit années de présidence de l’ancien chef de l’État aux sept années de son successeur, défend les réalisations revendiquées par le régime actuel et renvoie son adversaire à son propre bilan. Une réplique offensive qui illustre la montée des tensions au sommet de la vie politique congolaise.
À Kinshasa, la bataille des bilans a pris des allures de duel politique. Le 10 octobre 2026, Augustin Kabuya, secrétaire général de l’Union pour la démocratie et le progrès social (UDPS), a répondu sans détour à l’adresse à la nation prononcée la veille par Joseph Kabila. Face aux critiques de l’ancien président, le proche de Félix Tshisekedi a choisi la contre-attaque, multipliant les comparaisons entre les deux régimes et contestant à son prédécesseur toute supériorité en matière de gouvernance.
« Tshisekedi est venu apprendre à Kabila comment gérer un pays », a-t-il lancé, dans une formule destinée à marquer les esprits. Pour le responsable de l’UDPS, les critiques de l’ancien chef de l’État ne résistent pas à l’examen de son propre bilan. Il oppose ainsi les réalisations revendiquées par le pouvoir actuel aux dix-huit années de présidence de Joseph Kabila, au pouvoir de 2001 à 2019.
Cette sortie intervient après une intervention au cours de laquelle l’ancien président a dénoncé la gestion actuelle du pays, mettant notamment en cause le fonctionnement des institutions, la situation sécuritaire et ce qu’il présente comme des dérives autoritaires. Augustin Kabuya entend retourner ces accusations contre leur auteur : avant de critiquer le pouvoir en place, estime-t-il, Joseph Kabila doit répondre de ses propres années à la tête de l’État.
Budget, réserves de change : Kabuya brandit les chiffres
Pour défendre le bilan de Félix Tshisekedi, le secrétaire général de l’UDPS a mis en avant plusieurs indicateurs économiques. Selon les chiffres qu’il a avancés, le budget de l’État serait passé d’environ 4 milliards de dollars à la fin de la présidence Kabila à quelque 18 milliards sous le pouvoir actuel. Il a également comparé les réserves de change, qu’il situe à 1,3 milliard de dollars à la fin de l’ancien régime, aux quelque 8 milliards qu’il attribue à la période actuelle.
Ces données constituent le socle de sa démonstration politique : pour Augustin Kabuya, l’évolution des ressources publiques traduit une capacité accrue de l’État à financer ses priorités.
Mais la comparaison mérite d’être examinée à l’aune des données budgétaires officielles, des réserves effectivement disponibles et de l’évolution des prix, du taux de change et de la conjoncture économique. Une hausse du budget nominal ne suffit pas, à elle seule, à mesurer l’amélioration des conditions de vie ou l’efficacité de la dépense publique.
Le responsable de l’UDPS a également défendu plusieurs programmes emblématiques du quinquennat de Félix Tshisekedi, notamment la gratuité de l’enseignement primaire, la gratuité de la maternité et le Programme de développement local des 145 territoires (PDL-145T).
À travers ces exemples, il cherche à opposer aux critiques de Joseph Kabila des politiques publiques dont le pouvoir actuel revendique les résultats. Reste que leur portée réelle doit aussi être appréciée à partir de leur niveau d’exécution, de leur couverture et de leurs effets sur les populations.
L’opération Likofi, point de friction sur les droits humains
La riposte d’Augustin Kabuya a également pris une dimension plus sensible lorsqu’il a évoqué l’opération Likofi, lancée sous la présidence de Joseph Kabila pour lutter contre le banditisme urbain, notamment les violences attribuées aux groupes de jeunes communément appelés Kuluna.
Le secrétaire général de l’UDPS a affirmé que cette opération avait entraîné l’exécution de 51 jeunes et la disparition de 33 autres. Ces chiffres, avancés dans son intervention, nécessitent d’être confrontés aux enquêtes et aux documents de référence disponibles.
L’opération Likofi a fait l’objet de graves accusations de violations des droits humains, notamment de la part d’organisations de défense des droits humains. En la remettant au centre du débat, Augustin Kabuya entend contester la crédibilité des critiques de Joseph Kabila sur la gouvernance et la situation des libertés sous Félix Tshisekedi.
À l’opposé, il met en avant les programmes de formation et d’encadrement des jeunes, notamment à Kaniama Kasese, présentés par le pouvoir actuel comme une voie de réinsertion et de lutte contre la délinquance.
Le contraste qu’il établit est clair : à ses yeux, la réponse à l’insécurité ne doit pas se limiter à la répression, mais doit également passer par la formation et l’insertion socio-économique. L’efficacité de ces dispositifs et leur impact sur la délinquance restent toutefois à apprécier à partir de résultats documentés.
Les journalistes tués, autre terrain de confrontation
Les attaques ont également porté sur la liberté de la presse. Alors que Joseph Kabila a dénoncé la situation des journalistes en RDC, Augustin Kabuya l’a renvoyé aux assassinats survenus sous son propre régime.
Il a notamment cité les meurtres des journalistes Bapuwa Mwamba, tué en juillet 2006, et Franck Ngyke, assassiné avec son épouse en novembre 2005.
En rappelant ces affaires, le secrétaire général de l’UDPS cherche à replacer les critiques de l’ancien président dans une perspective historique. Il a également affirmé qu’aucun journaliste n’avait été tué sous la présidence de Félix Tshisekedi.
Augustin Kabuya a par ailleurs évoqué les violences de septembre 2016, notamment celles qui avaient visé le siège de l’UDPS. Il a rappelé des images de combattants qui auraient été brûlés durant ces événements, qu’il considère comme un épisode révélateur des violences politiques sous l’ancien régime.
Ces références historiques lui permettent de déplacer le débat : plutôt que de laisser Joseph Kabila imposer ses critiques du pouvoir actuel, il entend l’obliger à répondre des événements survenus durant ses années à la tête du pays.
« Le Congo n’est pas son héritage »
Au-delà des chiffres et des épisodes historiques, Augustin Kabuya s’est attaqué à la place que Joseph Kabila entend occuper dans le débat politique congolais.
« Le Congo n’est pas son héritage », a-t-il martelé, contestant à l’ancien président toute prétention à se poser en arbitre de la situation nationale. Il l’a appelé à laisser les Congolais régler eux-mêmes leurs problèmes.
Cette déclaration traduit la volonté du camp présidentiel de contester la légitimité politique de l’ancien chef de l’État à intervenir dans le débat national, alors que celui-ci vient de prononcer une nouvelle charge contre les institutions actuelles.
Augustin Kabuya est allé plus loin en avertissant Joseph Kabila sur les conséquences politiques de ses prises de position. Il a également estimé que son entourage l’avait mal conseillé et que cette intervention risquait de lui porter préjudice.
Le ton, particulièrement offensif, révèle la profondeur de la confrontation entre l’UDPS et le camp de l’ancien président. Il témoigne aussi de la volonté du parti présidentiel de ne pas laisser les critiques de Joseph Kabila occuper seules le terrain médiatique.
Tshisekedi face à l’épreuve des résultats
Dans sa défense du chef de l’État, Augustin Kabuya a également évoqué la rémunération des enseignants, qu’il affirme être passée de 160 000 francs congolais sous Joseph Kabila à 400 000 francs sous Félix Tshisekedi. Là encore, les montants avancés appellent une vérification tenant compte des périodes concernées, des catégories d’enseignants et des rémunérations effectivement perçues.
Car au-delà des déclarations des deux camps, la comparaison entre les présidences ne peut se limiter aux budgets annoncés, aux programmes lancés ou aux promesses politiques. Elle suppose d’examiner les réalisations achevées, la qualité des services publics, l’évolution du pouvoir d’achat, la situation sécuritaire et les progrès réellement enregistrés dans la vie quotidienne.
Pour Augustin Kabuya, le verdict est déjà rendu : Félix Tshisekedi aurait fait mieux que Joseph Kabila dans plusieurs secteurs. Cette conviction constitue le cœur de sa réplique, mais elle demeure une appréciation politique qui doit être confrontée aux données disponibles.
Entre Joseph Kabila, qui attaque le bilan du pouvoir actuel, et Augustin Kabuya, qui défend les réalisations de Félix Tshisekedi en retournant les critiques contre leur auteur, la bataille politique se joue désormais sur un double terrain : celui de la légitimité et celui des résultats. Pour départager les deux récits, les déclarations ne suffiront pas. Les faits, les chiffres vérifiables et leurs conséquences pour les Congolais seront déterminants.
Lionel Kibuluku
