En République démocratique du Congo, le discours de Joseph Kabila continue de provoquer des remous. Trois jours après sa sortie publique du vendredi 9 octobre, l’ancien président se retrouve au centre d’une controverse sur son bilan, ses intentions politiques et sa lecture de la crise sécuritaire dans l’Est du pays. Plusieurs titres de la presse congolaise contestent sa prétention à se poser en recours, tandis que Kinshasa presse les facilitateurs de l’Union africaine de transformer les consultations diplomatiques en avancées concrètes sur le terrain. Autre dossier sensible : un projet hydroélectrique de plusieurs centaines de millions de dollars, dont les conditions de validation soulèvent des interrogations.
Joseph Kabila : le retour politique qui divise
La presse congolaise ne ménage pas l’ancien chef de l’État. LE PHARE ouvre le débat avec une interrogation provocatrice : « Après avoir raté le troisième penalty… Kabila sauveur de la RDC ? ». Le journal remet en cause la légitimité de Joseph Kabila à se présenter comme une solution aux difficultés du pays. Il critique un discours qu’il juge hostile à Félix Tshisekedi et y voit une tentative de réinterpréter l’histoire politique congolaise au détriment du bilan des dix-huit années de pouvoir de l’ancien président.
Même tonalité critique dans ECONEWS, qui titre : « Joseph Kabila sous le feu des critiques ». En voulant se poser en recours face à une République démocratique du Congo qu’il estime en péril, Joseph Kabila a relancé le débat sur son propre bilan, sa responsabilité dans les crises traversées par le pays et la crédibilité de son retour sur la scène politique. Sur les réseaux sociaux comme dans les milieux politiques, sa prise de parole suscite des réactions contrastées.
Au-delà des formules, une question traverse ces commentaires : comment l’ancien président entend-il convaincre une opinion confrontée à l’insécurité persistante, aux tensions politiques et aux conséquences humanitaires du conflit dans l’Est ?
Une riposte politique sur fond de crise sécuritaire
Dans FORUM DES AS, les réactions au discours de Joseph Kabila illustrent la polarisation de la classe politique congolaise. Jean-Pierre Bemba adopte un ton offensif, tandis qu’Augustin Kabuya évoque le sort de Jonas Savimbi. Nicolas Kazadi, lui, privilégie une lecture politique et institutionnelle de la crise.
Dans une déclaration publiée sur X, l’ancien ministre des Finances et député national interroge notamment la cohérence entre la volonté affichée par Joseph Kabila de contribuer au salut du Congo et les controverses entourant sa proximité avec la rébellion de l’AFC/M23. Des accusations et des interprétations politiques qui alimentent une confrontation déjà vive autour des responsabilités dans la crise nationale.
La riposte s’étend à d’autres figures politiques. EXCLUSIF RDC titre : « Muyaya, She Okitundu et Ted Beleshayi contre-attaquent Kabila ». Selon le journal, Patrick Muyaya dénonce chez l’ancien président une nostalgie des méthodes antidémocratiques, tandis que Léonard She Okitundu qualifie son discours de « non-événement ». D’autres voix, de Nzanga Mobutu à Carbone Beni, contestent également sa légitimité à donner des leçons de gouvernance, notamment sur la situation sécuritaire dans l’Est.
Derrière ces échanges, le débat porte autant sur le bilan de Joseph Kabila que sur la capacité des responsables politiques congolais à proposer une issue à une crise qui continue de peser sur la souveraineté du pays et la vie des populations.
Guerre dans l’Est : l’angle mort dénoncé par le camp Sama Lukonde
C’est précisément sur la question sécuritaire que la Dynamique Agissons et Bâtissons, proche de Jean-Michel Sama Lukonde, concentre ses critiques. INFOS27 titre : « Kabila recadré par la Dynamique AB de Sama Lukonde sur la guerre dans l’Est ».
Le regroupement politique reproche à l’ancien président de ne pas avoir placé au cœur de son discours les urgences sécuritaires et humanitaires, notamment l’agression rwandaise et la crise provoquée par l’AFC/M23.
Même constat dans ALERTE PLUS. Selon ce journal, la Dynamique AB estime que Joseph Kabila aurait dû condamner explicitement le Rwanda et l’AFC/M23, exprimer sa solidarité envers les victimes et contribuer aux efforts de recherche de la paix. Le regroupement critique également un bilan qu’il juge biaisé et des propositions susceptibles, selon lui, d’entretenir la confusion dans le débat public.
AFRIQUE INFOS PLUS développe une lecture similaire : l’ancien chef de l’État serait passé à côté de l’essentiel. Alors que des populations continuent de subir les conséquences du conflit dans l’Est, le journal rapporte que la Dynamique AB attendait trois éléments de sa part : une condamnation claire du Rwanda et de ses supplétifs, un message de solidarité envers les victimes et une contribution concrète à la paix.
Cette convergence de critiques met en lumière une ligne de fracture majeure : la question de la guerre dans l’Est est devenue un terrain central de confrontation politique, où les déclarations publiques sont évaluées à l’aune des responsabilités passées et des solutions proposées. Reste que la condamnation politique ne suffit pas, à elle seule, à faire avancer les négociations ni à protéger les populations affectées.
Facilitateurs de l’Union africaine : Kinshasa réclame du concret
Pendant que les acteurs politiques s’affrontent sur les responsabilités, la diplomatie tente de faire avancer les processus de paix. Mais, pour les autorités congolaises, le temps des consultations ne peut se substituer indéfiniment aux résultats.
INFOS27 rapporte que Kinshasa exige des avancées concrètes des facilitateurs de l’Union africaine. Au terme d’une mission de 72 heures dans la capitale congolaise, le Panel des facilitateurs a qualifié sa visite de « fructueuse ». Les autorités congolaises attendent désormais des progrès vérifiables dans la mise en œuvre des engagements de paix, notamment dans le cadre des processus de Washington et de Doha.
L’ACP, l’Agence congolaise de presse, revient sur les échanges entre la délégation africaine, les responsables congolais et des représentants de la société civile. Le vendredi 9 octobre, le président Félix Tshisekedi avait reçu les facilitateurs. À cette occasion, il avait insisté sur la nécessité d’une application « concrète et véritable » des engagements souscrits par les parties concernées par la crise sécuritaire dans l’Est, tout en réaffirmant l’engagement de la RDC dans les initiatives diplomatiques en cours.
Selon EXCLUSIF RDC, la mission des facilitateurs doit se poursuivre au-delà de Kinshasa. La délégation de l’Union africaine est annoncée en Ouganda et au Burundi, avant des déplacements dans les villes congolaises de Beni, au Nord-Kivu, et de Bunia, en Ituri.
L’enjeu est désormais de mesurer les effets de cette diplomatie sur le terrain. Les visites officielles, les entretiens et les déclarations de satisfaction ne constituent pas, en eux-mêmes, des garanties de paix. Pour les populations de l’Est, l’indicateur décisif reste la réduction des violences, la protection des civils et le rétablissement effectif de la sécurité.
SNEL-Twiga Power : un projet à plusieurs centaines de millions sous surveillance
Autre dossier sensible, cette fois sur le terrain économique et de la gouvernance publique. CONGO NOUVEAU met en cause les conditions de validation d’un projet hydroélectrique porté par la Société nationale d’électricité (SNEL) et Twiga Power.
Sous le titre « SNEL/Twiga Power : un projet de 442 à 662 millions validé sans préalables remplis », le journal s’interroge sur la régularité du processus entourant la construction de la centrale hydroélectrique de Kibombo, dans le Kongo Central. D’une capacité projetée de 246 mégawatts, le projet représenterait un investissement compris entre 442 et 662 millions, selon les chiffres avancés par le journal, sans précision supplémentaire dans les éléments rapportés sur la devise retenue.
Selon CONGO NOUVEAU, des documents internes transmis à l’État, actionnaire unique de la SNEL, feraient état d’un possible conflit d’intérêts ainsi que de la poursuite d’une contractualisation sans autorisation préalable du conseil d’administration.
Ces éléments, qui appellent des vérifications et des éclaircissements de la part des responsables concernés, soulèvent une question essentielle : les procédures de contrôle et de gouvernance ont-elles été respectées avant l’engagement d’un projet d’une telle ampleur ? À ce stade, les interrogations rapportées par le journal ne suffisent pas, à elles seules, à établir l’existence d’irrégularités.
Une actualité dominée par la question des responsabilités
Au fil des éditions de ce lundi 12 octobre, deux préoccupations se dégagent : la bataille politique autour de Joseph Kabila et l’exigence de résultats face aux crises sécuritaire et institutionnelle.
L’ancien président doit désormais faire face à une contestation de son bilan et de sa lecture de la situation nationale. Dans le même temps, les autorités congolaises attendent des facilitateurs de l’Union africaine des avancées mesurables sur la voie de la paix. Enfin, les interrogations autour du projet SNEL-Twiga Power rappellent que la transparence dans la gestion des entreprises publiques demeure un enjeu majeur.
Entre la bataille des discours, l’urgence sécuritaire et les exigences de redevabilité, la question centrale reste celle des actes : qui peut contribuer concrètement à sortir la RDC de ses crises, et avec quels résultats vérifiables ?
Freddy Noël Tshiyoyo
